Canadá (bbabo.net), - O governo da Nova Escócia está argumentando que receber acesso oportuno a moradia apropriada não é um direito humano para pessoas com deficiência e está pedindo ao tribunal superior do Canadá que revogue uma decisão que considerou suas práticas atuais discriminatórias.

Em uma discussão pedindo permissão para apelar ao tribunal superior, dois advogados do governo alertam que, se a decisão do Tribunal de Apelação da província for mantida, a legislação de direitos humanos estaria assumindo muito poder.

Ele diz que, na verdade, os juízes estariam definindo a qualidade dos serviços sociais que as pessoas recebem – usurpando a autoridade do legislativo e o poder de definição do orçamento.

Os advogados provinciais admitem que o atual sistema da Nova Escócia, que exige que algumas pessoas com deficiência vivam em instalações maiores, não é o ideal.

Mas eles também dizem que os tribunais não devem decidir que a legislação provincial de direitos humanos foi criada para definir questões como tempos de espera para acesso a moradias baseadas na comunidade.

Os advogados provinciais Kevin Kindred e Dorianne Mullin argumentam em sua submissão de 6 de dezembro que isso “transformaria os juízes de direitos humanos em administradores de benefícios por deficiência”.

Ainda assim, os advogados reconhecem “que as reformas avançaram lentamente” no fornecimento de moradias em casas de pequenas opções – definidas como moradias apoiadas com quatro moradores ou menos. Ele observa que os registros apresentados ao tribunal de apelação dizem que cerca de 555 pessoas com deficiência intelectual e outras ainda viviam em grandes ambientes institucionais, enquanto cerca de 695 pessoas estavam em pequenas casas opcionais.

“O registro perante o Tribunal de Apelação … indica que alguns indivíduos que são elegíveis para programas de serviços de deficiência, em vez disso, foram residentes em hospitais por muito tempo além do que é medicamente necessário”, disse a submissão.

Um dia após a decisão do Tribunal de Apelação de 6 de outubro de que a provisão de moradia existente na província é discriminatória, o primeiro-ministro Tim Houston disse que seu governo ouviu a mensagem do tribunal "em alto e bom som" e prometeu trabalhar com a comunidade de deficientes para reformar o sistema. Ele também disse que não acreditava que os cidadãos deveriam ter que levar o governo ao tribunal para fazê-lo “fazer a coisa certa”.

Mas em uma aparente mudança de curso, a ministra provincial de Serviços Comunitários, Karla MacFarlane, disse mais tarde em um e-mail que a decisão do Tribunal de Apelação levantou questões sobre como outros programas sociais poderiam ser afetados.

A decisão histórica do Tribunal de Apelação disse que o fracasso do governo provincial em oferecer às pessoas com deficiência acesso “significativo” a moradia e cuidados se reflete em longas listas de espera. O tribunal também disse que a situação equivale a uma violação de seus direitos básicos.

O apelo foi originalmente lançado pela Disability Rights Coalition. Durante a audiência, sua advogada Claire McNeil argumentou que os maus-tratos de pessoas com deficiência incluíam institucionalização desnecessária, longos tempos de espera e remoção forçada para áreas remotas da província, longe de familiares e amigos.

McNeil disse em um e-mail no sábado que a coalizão em breve apresentará seus argumentos à Suprema Corte do Canadá sobre por que a decisão deve ser mantida.

“A base da decisão do Tribunal de Recurso é que a província está ignorando suas próprias obrigações legislativas para com as pessoas com deficiência de fornecer benefícios de assistência social, ao mesmo tempo em que cumpre essas mesmas obrigações legislativas de fornecer assistência social aos não deficientes”, disse. ela escreveu.

“Existem outros programas onde esses dois fatores também existem: uma obrigação legislativa que o governo está ignorando e um tratamento discriminatório? Desafiamos o governo a fornecer exemplos concretos de outros benefícios onde existam esses dois fatores.”

Ela descreveu o argumento da província como “uma cortina de fumaça que tira nossa atenção de encontrar uma solução para os impactos devastadores de décadas de discriminação sistêmica contra pessoas com deficiência.

O caso original de direitos humanos foi lançado por três pessoas com deficiência intelectual que passaram anos confinadas no hospital psiquiátrico Emerald Hall, apesar das opiniões médicas de que poderiam ser alojadas na comunidade.

A decisão do conselho determinou que os direitos individuais de Joey Delaney, da falecida Beth MacLean e da falecida Sheila Livingstone foram violados, mas também decidiu contra a alegação separada da coalizão de que o sistema estava discriminando mais amplamente as pessoas com deficiência.

A coalizão recorreu da decisão do conselho sobre discriminação sistêmica e venceu no Tribunal de Apelação.

O Tribunal de Apelação também confirmou e ampliou as conclusões de discriminação individual contra os três, dobrando a indenização paga a Delaney de US$ 100.000 para US$ 200.000, enquanto a indenização devida a MacLean – que morreu em setembro – passou de US$ 100.000 para US$ 300.000.

O governo observa em seu pedido à Suprema Corte que não apelará das conclusões sobre MacLean, Livingstone e Delaney.

bbabo.Net