Regizorul Roland Emmerich știe câteva lucruri despre ingredientele necesare pentru un film bun dezastru, după ce a oferit lumii „Ziua Independenței”, „2012” și „The Day After Tomorrow”.

Se întoarce săptămâna viitoare în cinematografe cu „Moonfall” în care are Halle Berry în rol principal, în care luna începe să se comporte destul de ciudat.

Desigur, este un grup mic de americani care trebuie să salveze lumea, dar cât de mult respectă filmul celelalte reguli ale genului dezastrului?

Dacă există un clișeu pe care Emmerich îl iubește, acesta este cuplul înstrăinat aruncat înapoi împreună de distrugerea iminentă a lumii.

Reafirmarea reconfortantă a valorilor familiei și a stabilității parentale este în toate filmele sale mari dezastre, până la „Moonfall”.

Emmerich este departe de a fi singur. De la „Twister” la „Outbreak” la „San Andreas”, există șanse mari ca o femeie exasperată să-și dea seama că noul ei soț (de obicei bogat și detestabil) nu este un petic pentru fostul ei diamant brut atunci când lucrurile devin grele.

În filmele cu dezastre, generalii sunt întotdeauna disperați să elimine problema, când toți ceilalți știu că acest lucru nu poate decât să înrăutățească lucrurile.

„Moonfall” se lipește ferm de acest scenariu, cu o serie de bătrâni albi cu fața de piatră, care sunt hotărâți că trebuie să arunce în aer luna.

Caninii sunt efectiv imuni la moarte în filmele cu dezastre, supraviețuind în mod miraculos la lavei care se mișcă rapid (atât „Vârful Dantei”, cât și „Vulcanul”), loviturile de asteroizi („Armagedon”), invaziile extraterestre („Ziua Independenței”) și tornade (pe două separate). ocazii în „Twister”).

„Moonfall” marchează o abatere semnificativă de la istoria filmelor de dezastre, prin faptul că nu include niciun animal de companie, invincibil sau de altă natură.

Sunt un om de știință excentric sau un amator ciudat și au încercat să avertizeze pe toată lumea și nimeni nu i-a ascultat - și acum uită-te la mizeria în care ne aflăm!

În cazul „Moonfall”, toată lumea ar fi trebuit să asculte pe nebunul conspirației KC Houseman (interpretat de obișnuitul „Game of Thrones” John Bradley) și ideile sale ridicole despre lună.

Într-o întorsătură contemporană a tropului, el convinge lumea să-l ia în serios, postând descoperirile sale pe rețelele de socializare, care este tratată în film ca o scurtătură către legitimitate (poate cel mai puțin probabil elementul unui film despre căderea lunii pe Pământ).

Recent, Ben Affleck a afirmat deloc nerezonabil referitor la caperul de asteroizi din 1998 „Armagedon” că ar fi avut mai mult sens să pregătească astronauți ca foratori, mai degrabă decât invers.

Dar se pare că au fost probleme mai mari cu planul lor în film.

În 2019, oamenii de știință de la Universitatea John Hopkins au publicat o lucrare în care susțin că 4.000 dintre cei mai puternici explozivi nucleari creați vreodată ar trebui concentrați într-un singur loc pentru a perturba un asteroid de 20 de kilometri lățime și că fragmentele ar putea fi trase înapoi împreună. oricum prin gravitație.

Știința proastă apare în mod regulat în filmele cu dezastre, de la epoca de gheață care apare în trei zile în „The Day After Tomorrow” până la roțile camionului care pot conduce prin lavă în „Dante’s Peak”.

Și nu întrebați geologii despre „Miezul”, în care oamenii de știință folosesc un element indestructibil numit „Unobtanium” pentru a fora în centrul Pământului și a reporni nucleul cu o bombă nucleară.

Fără a dezvălui vreun spoiler, „Moonfall” este, în mod similar, puțin probabil să servească drept ajutor didactic în orice departament de știință universitar.

bbabo.Net