Israel (bbabo.net), - Procurorii s-ar fi înfuriat de negocierile procurorului general cu fostul prim-ministru; problema de turpitudine morală și momentul demisiei cheie pentru acordul final

Se pare că procurorii sunt înfuriați de rapoartele potrivit cărora fostul prim-ministru Benjamin Netanyahu a purtat discuții secrete cu procurorul general cu privire la un acord de pledoarie în procesul său pentru corupție, despre care se spune că acum așteaptă aprobarea finală a lui Netanyahu.

Între timp, forțele politice cred că un acord de pledoarie care îl scoate pe Netanyahu din sfera politică ar putea servi drept unghiul final în sicriul actualei coaliții de guvernare, fragmentate ideologic.

Netanyahu, liderul opoziției, este judecat în trei dosare separate de corupție, după ce a fost inculpat în 2019 pentru fraudă, încălcare a încrederii și luare de mită. La începutul acestei săptămâni, a apărut știrea că fostul prim-ministru duce negocieri secrete cu procurorul general Avichai Mandelblit cu privire la un potențial acord de pledoarie.

În timp ce rapoartele inițiale au indicat că negocierile au ajuns într-o fundătură, rețelele de televiziune au raportat joi că cele două părți sunt foarte aproape de a semna un acord, deși rămâne un punct major de conflict.

Potrivit știrilor Channel 13, procurorii vor fi de acord doar cu o înțelegere care include o recunoaștere a necazului moral și a serviciului comunitar pentru Netanyahu. Dacă se descoperă că acțiunile sale au purtat o nenorocire morală, o pledoarie de vinovăție l-ar exclude pe Netanyahu din serviciul public timp de șapte ani, punând probabil capăt definitiv carierei politice a bărbatului de 72 de ani.

Discuțiile secrete au fost inițiate de avocatul lui Netanyahu, Boaz Ben Tzur, iar procurorii de stat au precizat că nu va exista niciun compromis în ceea ce privește condamnarea de nebunie morală.

Procurorul general Avichai Mandelblit vorbește la o conferință susținută de știrile Canalului 13 la Ierusalim, pe 3 iunie 2021. (Yonatan Sindel/Flash90) Dar punctul conflictual pare să fie punctul în care Netanyahu ar demisiona din Knesset și, prin urmare, cine ar fi autoritatea de a determina dacă acuzațiile echivalează cu turpitudine morală — punctul cheie care ar determina soarta carierei sale politice.

Dacă demisionează înainte de un verdict final, va reveni Comitetului Electoral Central să ia o decizie înainte de următoarele alegeri pentru Knesset. Dacă Netanyahu rămâne în funcție până când un verdict este în vigoare - pretinsa preferință a lui Mandelblit - atunci judecătorii vor lua decizia finală dacă acțiunile sale reprezintă o nenorocire morală.

Netanyahu – care a proclamat de multă vreme public că nevinovăția sa va fi dovedită în instanță și a promis anterior că nu va accepta niciun acord de pledoarie – se consultă cu asistenții pentru a merge mai departe cu un astfel de acord. Rapoartele au indicat că Mandelblit ar putea fi dornic să încheie lucrurile înainte ca mandatul său să se încheie la sfârșitul lunii.

Știrile de la Canalul 12 au menționat că este posibil ca Netanyahu să nu fie deloc interesat de un acord de pledoarie și ar putea pur și simplu să încerce să descrie cazurile în mod public ca fiind slabe, indicând disponibilitatea acuzării de a face compromisuri.

Potrivit Channel 13, Netanyahu a început să ia în considerare un acord de pledoarie după ce a primit o evaluare juridică potrivit căreia recenta mărturie a martorului statului cheie, Nir Hefetz, a fost eficientă pentru cazul acuzării și pe fondul îngrijorării că următoarea mărturie a martorului altui stat, Shlomo Filber, ar putea fi, de asemenea, dăunătoare.

Înalți oficiali ai procuraturii de stat nu au fost la curent cu negocierile pentru un acord cu Netanyahu până ieri, a informat Channel 13. Potrivit rețelei de televiziune, Mandelblit a purtat discuțiile în secret și a anunțat doar miercuri personalitățile de top legate de caz. Oficialii au fost revoltați când au aflat, se arată în raport.

Nir Hefetz văzut în timp ce sosește pentru o audiere la Tribunalul Districtual din Ierusalim, pe 30 noiembrie 2021. (Yonatan Sindel/Flash90) Netanyahu se confruntă cu acuzații în trei cazuri separate de grefă: fraudă și încălcarea încrederii în cazul 1000 și în cazul 2000 și acuzații de luare de mită, fraudă și încălcare a încrederii în cazul 4000.

În Dosarul 4000, cel mai grav împotriva fostului premier, acesta ar fi lucrat pentru a beneficia în mod ilicit și profitabil intereselor de afaceri ale acționarului de control al companiei media Bezeq, Shaul Elovitch, în schimbul unei reflectări pozitive pe site-ul de știri Walla, deținut de Elovitch.

În cazul 1000, el este acuzat că a acceptat cadouri în valoare de sute de mii de dolari de la doi miliardari – magnatul de film israelian de la Hollywood Arnon Milchan și magnatul australian James Packer.

În cazul 2000, el este acuzat că a încercat să încheie o înțelegere cu editorul ziarului Yedioth Ahronoth, Arnon Mozes, pentru o acoperire mai blândă a lui, în schimbul unei legislații care să limiteze accesul cotidianului rival Israel Hayom.Potrivit rețelelor de televiziune, detaliile acordului de recunoaștere a vinovăției asupra cărora au fost deja convenite ar include renunțarea acuzației de luare de mită în cazul 4000, precum și a întregului caz 2000 și văzându-l pe Netanyahu recunoscând fraudă și încălcarea încrederii în ambele cazuri 4000. și 1000. Părțile au convenit că Netanyahu nu va primi închisoare și va fi condamnat la trei până la șase luni de muncă în folosul comunității.

Unii oficiali din acuzare nu vor să închidă dosarul 2000 împotriva premierului, a informat Channel 13.

Prim-ministrul de atunci Benjamin Netanyahu stă la o audiere în procesul său de corupție la Tribunalul Districtual din Ierusalim, pe 5 aprilie 2021. (Oren Ben Hakoon/Pool) Oricum, au observat analiștii, judecătorii de la Curtea Supremă nu sunt o ștampilă pentru pledoarie acorduri și ar trebui să semneze detaliile acordului înainte de a putea fi finalizat - și ar putea să-l respingă.

Între timp, analiștii politici și persoane din interior au evaluat deja potențialele consecințe ale unei astfel de înțelegeri. Dacă cariera politică a lui Netanyahu s-a încheiat efectiv, mulți observatori cred că ar însemna sfârșitul actualei coaliții guvernamentale.

Având în vedere că Netanyahu este șef al Likudului, partidele de dreapta ale coaliției – care au refuzat să stea împreună cu Likud doar atâta timp cât Netanyahu îl conduce – sunt susceptibile să se ridice și să formeze cu ușurință un guvern de dreapta.

Canalul 12 a remarcat că este posibil ca Netanyahu să rămână președinte al Likud, chiar dacă nu mai este membru al Knesset - similar liderului Shas Aryeh Deri, care a semnat recent propriul acord de pledoarie privind infracțiunile fiscale.

Dar surse din Likud au spus în privat că s-ar opune încercării lui Netanyahu de a rămâne lider al partidului după ce acesta va demisiona. Și mulți din partid își intensifică acum pregătirile liniștite și nu atât de liniștite pentru viitorul partidului în era post-Netanyahu.

bbabo.Net