Procesul a început și este în desfășurare.

Avocații lui Djokovic susțin că ministrul rămâne la „mișcarea anti-vax”, în timp ce statul susține – „Djokovic clar nu a vrut vaccinul”.

Avocații lui Djokovic țin de trei motive de bază:

Primul motiv: Nerespectarea consecințelor anulării vizei.

Motivul doi: Ministrului nu poate fi mulțumit că prezența domnului Djokovic „este sau poate fi” un risc relevant pentru sănătatea publică.

Motivul trei: nerezonabil și/sau iraționalitate în ceea ce privește concluzia privind „poziția domnului Djokovic cu privire la vaccinare”.

Nick Wood SC începe trimiterile pentru Novak Djokovic. El spune că vrea să se concentreze pe expunerea motivelor deciziei de către ministrul imigrării, Alex Hawke.

El a spus că ministrul a plecat cu o rațiune complet diferită pentru decizia sa, în comparație cu prima decizie. El arată acum rapoartele din presă incluse în motivele deciziei - există un articol BBC despre ceea ce a spus Djokovic despre vaccinări, precum și rapoarte despre „frăziuni civile” anti-vaccinare.

El spune că ministrul a remarcat că nu a citit informațiile medicale furnizate de Djokovic. (Dl Hawke a remarcat că nu era medic.) Dar el a remarcat că s-a bazat pe informații medicale care spuneau că Djokovic era „risc neglijabil” de a transmite COVID-19 altora.

Wood citește acum din rapoartele din presă, spunând că Djokovic a spus că se opune vaccinărilor, dar mai târziu a clarificat că nu este un expert, a păstrat mintea deschisă și a vrut să aleagă ce este mai bine pentru corpul său. El spune că este inexplicabil că partea nu a fost citată de ministru. De asemenea, el a recunoscut că aceste comentarii au fost făcute cu mult înainte ca vaccinarea COVID-19 să fie disponibilă.

Domnul Hawke a spus că nu a căutat opiniile actuale ale lui Djokovic cu privire la vaccinări. El a spus că prezența lui Djokovic poate stimula sentimentul anti-vaccinare care ar putea duce la circumstanțe în care cei nevaccinați nu vor vaccina sau oamenii nu își vor completa dozele.

El a spus că ministrul spune că au existat rapoarte despre unii care se opun vaccinării susțin ca Djokovic să rămână în Australia din cauza statutului său nevaccinat. Wood spune că nu este adevărat - rapoartele din presă nu spun asta și unii erau de dinainte de sosirea lui Djokovic în Australia. El spune că este o greșeală a ministrului.

El a spus că singura dovadă care îl leagă pe Djokovic de susținătorii anti-vaccinării a fost articolul BBC (anexat H) despre ceea ce a spus Novak Djokovic despre vaccinuri.

Wood spune că există un subtitlu despre „activiști anti-vaccin”. El spune că articolul a fost publicat anul acesta, după prima anulare a vizei, dar înainte de ordinul Tribunalului Federal de Circuit care anulează decizia.

Se spunea că, în timp ce Djokovic a fost susținut de fani, dezbaterea privind vizele a galvanizat activiștii anti-vaccinare, chiar dacă Djokovic nu a luat niciodată o poziție extremă.

Wood spune că dacă ar exista vreo bază pentru a crede că participarea lui Djokovic la un turneu de tenis ar duce la acest tip de gândire, ar fi susținută de dovezi ale mitingurilor la evenimentele de tenis. „Nu există nimic de genul acesta identificat de ministru”, spune Wood.

Wood a menționat apoi declarația lui Djokovic pe Instagram - cea în care a recunoscut interviul și ședința foto cu L'Equipe știind că a fost pozitiv pentru COVID-19.

Wood spune că există o preocupare centrală în toate motivele ministrului - evitarea minimizării a ceea ce ar putea stimula sentimentele anti-vaccin.

El spune că opțiunea binară 1 era permisă lui Djokovic să rămână și „sperând că ar putea câștiga câteva jocuri”. Ministrul a optat pentru opțiunea binară a doua - viza i-a fost anulată și este expulzat din Australia, sub rezerva unei interdicții de trei ani, care ar putea fi renunțată în viitor.

El spune că a fost „irațional” ca ministrul să considere că sentimentul anti-vaccin ar putea decurge din dreptul lui Djokovic să rămână, dar nu că ar putea rezulta și din „acțiunea coercitivă a statului”, fiind anularea vizei și deportarea lui Djokovic.

„A existat un singur element de probă, care nu a fost recunoscut de ministru în nicio parte a motivelor, care s-a referit de fapt la această întrebare, iar acel element de probă a fost raportul BBC care sugera doar că sentimentul anti-vax (a fost) agravat de opțiune de anulare”, spune Wood.

„În caz contrar, ne bazăm pe observațiile noastre scrise”, și-a încheiat Wood.

Stephen Lloyd SC pentru ministru a fost invitat să-și ia următoarele 45 de minute până la o oră pentru a prezenta observațiile sale.

„Vom susține că niciuna dintre aceste constatări nu ar trebui făcută”, spune el despre argumentele juridice ale lui Djokovic.

"În acest stadiu al pandemiei... Ar fi putut fi vaccinat dacă ar fi vrut să fie. Faptul că este încă nevaccinat indică o alegere din partea sa de a rămâne nevaccinat... Ministrul are dreptul să presupună că a fost alegerea lui", spune Lloyd.

Lloyd spune că motivul medical al lui Djokovic pentru care nu a fost vaccinat a fost că a fost infectat cu COVID-19 la jumătatea lunii decembrie. El observă că Djokovic ar fi putut fi vaccinat înainte de atunci.Lloyd spune că nu slăbește cazul lor faptul că Djokovic a făcut comentarii despre faptul că nu vrea să se vaccineze chiar înainte de a fi disponibili, așa cum a susținut Wood.

„Chiar înainte ca vaccinurile să fie disponibile, el a fost împotriva ei – poziția sa prima facie era să fie împotriva lor”, a spus el.

El spune că au existat tulburări din partea susținătorilor lui Djokovic, în special după prima decizie de anulare. Domnul Hawke a notat în decizia sa că au avut loc deja tulburări. El spune că a existat un sprijin vocal pentru ca Djokovic să rămână și să joace la Australian Open și că a existat îngrijorare care s-ar putea concretiza în discordie, neliniște sau resentimente.

Lloyd spune că prezența lui Djokovic în Australia s-ar prezenta mai puternic pentru australieni, având în vedere profilul său înalt și poziția sa de model pentru mulți oameni. El spune că Djokovic are o istorie recentă de „ignorare a măsurilor de siguranță COVID”.

„Chiar și când a știut că este infectat și a primit un test pozitiv, a întreprins un interviu și o ședință foto care a inclus scoaterea măștii”, a conchis Lloyd.

Lloyd spune că dl Hawke a luat în considerare consecințele atât anulării, cât și neanulării vizei lui Djokovic.

"A făcut tot posibilul să ia în considerare chestiunile, conștient de faptul că opiniile (lui Djokovic) nu au fost căutate. Asta sugerează că ministrul a încercat să privească lucrurile în linii mari".

Practic, Lloyd spune că domnul Hawke nu a trebuit să intre în detalii în motivele sale despre potențialul de discordie dacă Djokovic i s-a permis să rămână. El spune că reiese clar din formularea motivelor pentru care a luat-o în considerare și nimic nu poate fi dedus din ceea ce nu a spus despre asta.

El spune că au existat proteste în zilele după ce decizia inițială a fost anulată și că este „imposibil” să ne imaginăm că domnul Hawke nu știa.

În prezent, audierea este amânată din cauza unei pauze de prânz care începe la ora 12.30, ora de vară a Australiei (AEDT), adică 02.30, ora Europei Centrale (CET).

Pe baza acestei cronologie, domnul Lloyd ar trebui să-și termine rațiunea până la ora 14.30 AEDT.

Apoi vom primi un răspuns din partea avocaților lui Djokovic – probabil până în jurul orei 15.30.

Ulterior, judecătorii se vor retrage pentru o decizie care ar putea fi luată mai târziu astăzi sau mâine.

Djokovic nu va lua tribuna pentru a-și explica opiniile privind vaccinarea.

Numărul 1 mondial, Novak Djokovic, a decis să nu depună mărturie în fața Curții Federale.

Jurnalistul australian Paul Sakkal, apropiat guvernului australian, a transmis această informație.

Sakkal a spus că Djokovic nu vrea să depună mărturie și să-și explice poziția cu privire la vaccinare.

"A ales să nu depună probe în această procedură. El ar putea clarifica situația dacă ar fi nevoie de corectare. Nu a făcut - asta are consecințe importante", se spune în declarațiile unui guvern.

Avocații lui Djokovic și-au încheiat declarațiile.

Curtea care audiază cazul lui Novak Djokovic împotriva ministrului australian al imigrării, Alex Hawke, a amânat o oră până la ora 13:30. AEDT.

Înainte de pauză, avocatul Stephen Lloyd, care acționează pentru Hawke, a estimat că îi va mai lua încă o oră pentru a termina argumentarea cazului guvernului.

Vom primi decizia finală la primele ore ale dimineții.

bbabo.Net