Este una dintre cele mai faimoase anecdote istorice din istorie și primul exemplu de elită guvernantă egocentrică, ieșită narcisic de legătura cu oamenii care suferă. Când i s-a spus că țăranii împovărați nu-și mai permiteau să-și cumpere pâinea de bază, Marie Antoinette, regina cu capul bubui a Franței pre-revoluționare, ar fi spus: „Lasă-i să mănânce prăjitură”. Singura problemă cu această poveste grăitoare și blestemătoare este că nu există absolut nicio dovadă că ea a spus vreodată ceva de genul, cu tot incidentul inventat cel mai probabil evocat la 50 de ani după Revoluția Franceză.

Dar ceea ce face povestea memorabilă și de ce a durat, este că ea ar fi putut spune ceva exact în acest sens. Aristocrația franceză, blocată în datorii paralizante și dependentă de un stil de viață pe care țara pur și simplu nu și-l mai permitea, s-a prăbușit rapid sub propria greutate la sfârșitul anilor 1780-începutul anilor 1790 tocmai pentru că celebrul citat își rezumă atitudinea neînțeleasă. Povestea s-a blocat pentru că, deși din punct de vedere tehnic nu este o faptă, ea dezvăluie un adevăr mai mare despre elita guvernantă decadentă franceză și de ce istoria a măturat-o.

Pe fondul agitației birocratice care înconjoară în prezent necazurile premierului britanic Boris Johnson, ceea ce contează în cele din urmă nu sunt detaliile a ceea ce funcționarul public, Sue Gray, concluzionează în investigația ei despre partide presupus ilegale la care a participat atât prim-ministrul, cât și personalul său superior. în numeroase ocazii în timpul lungii perioade de izolare – chiar dacă au avertizat în mod sonor restul țării să rămână strict în carantină. Nu contează cu adevărat numărul exact de adunări ilicite (care vor fi numărate pe mai mult de două mâini), la care Johnson a participat de fapt sau dacă prim-ministrul știa că adunările sunt din punct de vedere tehnic „partide” sau nu.

În cele din urmă, nici nu contează prea mult ancheta poliției asupra incidentelor, care au înlocuit raportul Gray. Dacă va fi condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni reale, premierul va fi doar obligat să plătească echivalentul unui bilet de parcare. Toată această agitație legală și birocratică este un semn al epocii noastre mediocre, de parcă noi ceilalți avem nevoie de o determinare tehnocrată, condusă de experți, cu privire la ceea ce este un partid. În timp ce oficialitățile britanice ar putea încânta la astfel de banalități ridicole, ei nu fac nimic pe termen lung pentru a schimba problema de bază a lui Johnson Marie Antoinette. Detaliile precise ale presupuselor sale crime contează mult mai puțin decât faptul că ele confirmă un adevăr blestemat, mai mare.

Detaliile precise ale presupuselor crime ale premierului Regatului Unit contează mult mai puțin decât faptul că ele confirmă un adevăr blestemat și mai mare.

Dr. John C. Hulsman

Johnson, în apogeul tragediei COVID-19 și cu țara sa în suferință forțată să se pună în carantină pentru a-și îngropa morții, a considerat că regulile restrictive ale pandemiei pe care el însuși le-a formulat sunt ridicole și sub el. Sau, în cuvintele autentice ale evaziunii fiscale arogante și condamnate din anii 1980, Leona Helmsley, „numai oamenii mici plătesc taxe”. Acest stigma este ceea ce îl va cânta pe Johnson pentru restul zilelor sale și, pe termen mediu, va duce la demiterea lui din funcția de prim-ministru.

Povestea „partygate” nu face decât să confirme un adevăr mai mare, deja suspectat, despre bărbat și personajul său. Convingerea sa elitistă că regulile sunt pentru oamenii mici este incendiară și de neiertat, cuplată cu suferința în masă a poporului său. Această realitate nu poate fi investigată sau discutată și nu va fi uitată de poporul britanic. Premierul Johnson trăiește din timp împrumutat.

Un sondaj din ianuarie Times/YouGov confirmă acest lucru. Când a fost pus întrebarea: „Crezi că prim-ministrul când a spus că petrecerea la care a participat a fost un eveniment de muncă?” 70 la sută copleșitoare dintre cei chestionați au spus nu, doar 13 la sută care au crezut aceste scuze (se pare că există imagini care îl arată când leagănă o bere). În ceea ce privește dacă Johnson ar trebui să demisioneze din cauza asta, o mare majoritate, de 63 la 24%, a spus că ar trebui. Doar 8% dintre cei chestionați au spus că premierul a fost sincer cu privire la acuzațiile partidelor din Downing Street 10. Având în vedere că Johnson a trecut de la a spune că nu au fost petreceri, la a spune că dacă au fost petreceri, este șocat, la a spune că a participat la unele dintre acele petreceri, dar a crezut că sunt evenimente de lucru, sunt neîncrezător că a reușit cele 8%.

Ancheta Poliției Metropolitane, și apoi publicarea raportului Gray, îi vor oferi lui Johnson ceva timp, la fel ca și viitoarele alegeri locale. Chiar și o provocare internă de conducere a conservatorilor (și urmează una) l-ar putea vedea să rămână la putere. Dar toate acestea sunt doar o vitrine, ascund faptul că, în termeni politici, istoricul premier al Johnson – dominat de Brexit și de pandemie – este la final.Partidul Conservator, în multe privințe, cel mai de succes partid modern din lumea occidentală, a prosperat tocmai din cauza lipsei de sentimentalism față de liderii săi, odată ce au căzut în vremuri grele. În mod faimos, chiar și invincibila Margaret Thatcher, câștigătoare a trei alegeri furtunoase, a fost trimisă rapid în timp ce popularitatea ei a scăzut în pragul impozitului pe vot. Cu conservatorii cu aproximativ 10 puncte în spatele laburistei în sondajele recente și cu opinia publică hotărâtă despre el, este doar o chestiune de timp până când Johnson i se arată ușa. Pur și simplu nu își poate depăși problema Mariei Antonieta.

Disclaimer: opiniile exprimate de scriitori în această secțiune sunt proprii și nu reflectă neapărat punctul de vedere al bbabo.net

bbabo.Net