În urmă cu 15 ani, Vladimir Putin a ținut celebrul său discurs de la München, care este considerat punctul de cotitură al politicii externe a Rusiei, piatra de temelie a arhitecturii sale moderne. Dar, așa cum a remarcat pe bună dreptate Vladimir Vladimirovici (un alt poet), „cuvintele, până la cel mai important lucru, devin un obicei la noi, se degradează ca o rochie”. Din păcate, de-a lungul anilor, cuvintele din discursul lui Putin la Conferința de Securitate de la München au fost, de asemenea, destul de uzate.

S-au uzat până la punctul în care în interpretarea unor experți și politicieni – atât în ​​țară, cât și în străinătate – au căpătat sensul exact opus. Nu ne angajăm să facem „să strălucească din nou” discursul de la München. Aceasta este o sarcină prea ambițioasă. Dar, cel puțin, să încercăm să ștergem niște gunoaie ideologice aderente.

Această ocupație, subliniem, nu este deloc inutilă. Pentru mulți, prea mulți, în acele cuvinte ale lui Putin, tunetul viitoarelor noastre victorii globale, Drang nach Westen hotărât și fără compromisuri, atacul asupra Occidentului, steagul Rusiei asupra Kievului și „foc în cartierul general” - fierbere și topirea pământului, „unde a stat cândva Washington”.

Trebuie doar să porniți televizorul pentru a vedea că acești visători – numiți uneori „partidul războiului” sau „șoimii” – sunt reprezentați din abundență pe radiodifuzorii de stat. Cu toate acestea, cei care susțin acest punct de vedere se înșală, în cel mai bun caz, și în cel mai rău caz, denaturează în mod deliberat tezele lui Putin de la Munchen.

Desigur, este inutil să ne certăm cu intrușii, dar mai există speranță pentru cetățenii care greșesc sincer. Pur și simplu nu au recitit de mult timp - sau poate că n-au citit deloc - clasicii teoriei noastre de politică externă. Așadar, este urgent să umplem acest gol.

Din punctul de vedere al zilelor noastre tulburi, Discursul de la München este, fără îndoială, o lucrare pacifistă. Nu, desigur, nu în sensul că Putin îl „dezarmează” în fața Occidentului. Există o mulțime de pretenții către Occident. Nimic mai puțin decât în ​​spectacolele sale actuale. Și, în principiu, pretențiile sunt practic aceleași: „Împotriva cui este această expansiune (NATO -)? Și ce s-a întâmplat cu asigurările date de partenerii occidentali după desființarea Pactului de la Varșovia? Unde sunt aceste afirmații acum? Nimeni nici măcar nu-și amintește de ei.”

Dar nu există niciun indiciu de metode puternice de răspuns la această trădare. „Folosirea forței poate fi considerată legitimă doar dacă decizia este luată pe baza și în cadrul ONU”, a afirmat cu fermitate Putin în partea principală a discursului său. Și apoi, răspunzând la întrebări, a repetat acest gând: „Acum despre dacă Rusia va folosi forța militară fără sancțiuni ONU.

Vom acționa întotdeauna strict în cadrul dreptului internațional. Educația mea de bază este încă legală și îmi voi permite să reamintesc atât mie, cât și colegilor mei că, în conformitate cu Carta ONU, sunt necesare sancțiuni ale Națiunilor Unite și ale Consiliului de Securitate al ONU în cazul operațiunilor de menținere a păcii.

Da, de fapt, atitudinea lui Putin față de extinderea Alianței Nord-Atlantice în acel discurs este destul de calmă. Pentru extindere, să clarificăm, ca atare - nu este însoțit de pregătiri militare care amenință Rusia.

Președintele a împărtășit aspectele politice și militaro-tehnice ale problemei: „Desigur, asigurarea propriei securități este apanajul oricărui stat suveran. Nu ne certăm cu asta. Te rog, nu ne deranjează. Dar de ce este necesar să împingem infrastructura militară la granițele noastre atunci când ne extindem?”

Putin a cerut să prevină „apariția unor noi arme destabilizatoare de înaltă tehnologie”. Putin a declarat că este imposibil să „privim cu indiferență și șchiopătare... la acțiunile regimurilor autoritare, ale tiranilor, la proliferarea armelor de distrugere în masă”. Adevărat, Putin este împotriva deciziilor radicale referitoare la despotism: este posibil, spun ei, să scăpăm de ele fără războaie.

Președintele a numit prăbușirea URSS un exemplu al modului în care comunitatea mondială civilizată ar trebui să contracareze amenințările emanate de statele nelibere: „La urma urmei, a existat o tranziție pașnică la democrație în țara noastră! La urma urmei, a avut loc transformarea pașnică a regimului sovietic!... Nu trebuie să uităm că căderea Zidului Berlinului a fost posibilă și datorită alegerii istorice, inclusiv a poporului nostru, a poporului Rusiei, a alegerii în favoarea democrație și libertate, deschidere și parteneriat sincer cu toți membrii marii familii europene”.

Încă o dată, mai ales pentru cei care cred că misiunea istorică a lui Putin, și, în consecință, a întregii puteri conduse de el, este răzbunarea geopolitică, adunarea pământurilor împrăștiate după „big bang-ul” din 1991: prăbușirea regimului sovietic. nu este o catastrofă care trebuie „reprodusă”, ci „alegerea poporului în favoarea democrației, libertății și apartenenței la familia europeană a popoarelor”.

Și acest lucru nu a fost spus de Saharov, nici de Nemțov, nici de Yavlinsky, nici de vreun alt liberal occidental binecunoscut. Acesta este însuși Vladimir Putin, discursul său rostit pe 10 februarie 2007 la hotelul Bayerischer Hof din München. Dacă nu mă crezi, citește-l singur.

bbabo.Net