Răspunsul de la Beijing a fost rapid și înțepător după ce Parlamentul European a adoptat o rezoluție în ianuarie în care solicita acțiuni privind „deteriorarea” independenței presei din Hong Kong și solicitări repetate de sancțiuni împotriva oficialilor săi de vârf.
Condamnând rezoluția drept „un gunoi”, oficialii au spus că Hong Kong nu a avut niciodată democrație ca colonie britanică înainte de a se întoarce în China în 1997.
Luo Huining, directorul biroului de legătură al Beijingului din Hong Kong, a declarat într-un discurs din 26 ianuarie că, deși orașul tânjește la pace și stabilitate durabilă, „vor exista întotdeauna forțe ostile care refuză să accepte înfrângerea”.
El a spus: „Suntem încrezători că, întrucât Hong Kong-ul a întors o nouă pagină după restabilirea ordinii din haos, orice încercare a forțelor anti-Chine și a sabotorilor locali de a perturba Hong Kong-ul este sortită eșecului”. Răspunsul ferm al Beijingului a reamintit analiştilor ce sa întâmplat în decembrie, când autorităţile chineze continentale au criticat raportul semestrial al ministrului britanic de externe Liz Truss privind starea afacerilor din Hong Kong, ridicând îngrijorări cu privire la independenţa judiciară şi subliniind rolul cheie pe care judecătorii britanici l-ar putea juca în continuare. menține încrederea în sistemul juridic al orașului.
Oficialii de la Beijing și Hong Kong au acuzat-o pe Truss că și-a programat în mod deliberat raportul pentru a influența și perturba alegerile pentru Consiliul Legislativ din 19 decembrie, spunând că s-a amestecat în afacerile interne ale Chinei.
Majoritatea cetățenilor din Hong Kong cu vize BN(O) în Regatul Unit nu se vor întoarce, arată sondajul În timp ce unii observatori au considerat rezoluția UE și rapoartele britanice regulate ca o modalitate de a reaminti comunității internaționale despre situația din Hong Kong, alții le-au respins ca puțin mai mult decât încercările forțelor străine de a se amesteca în afacerile interne ale Chinei.
Lau Siu-kai, vicepreședintele think tank-ului semi-oficial Asociația Chineză pentru Studii din Hong Kong și Macao, a descris Parlamentul European ca fiind puțin mai mult decât un „talk shop” cu puțină influență asupra politicilor diplomatice ale statelor membre. „Dar atunci când activiștii și ONG-urile pun presiune asupra legislatorilor europeni, ei trebuie să răspundă și să facă ceva”, a spus el.
Lau a spus că crede că statele membre ale UE și guvernul britanic, care se confruntă cu probleme, de la pandemia de Covid-19 până la criza din Ucraina, au mai multe șanse să prețuiască interesele lor economice în detrimentul acțiunii puternice împotriva Chinei.
Rapoartele semestriale ale ministrului de externe britanic dovedesc, de asemenea, din ce în ce mai mult o răspundere, a argumentat el.
Rapoartele apar de două ori pe an din 1997, oferind o evaluare a tuturor lucrurilor, de la drepturile omului la statul de drept, democrația și libertățile din oraș.
Deși primele rapoarte nu au jignit și nu au creat valuri, ele au devenit din ce în ce mai critice față de politicile Beijingului cu privire la Hong Kong în ultimii ani, mai ales după tulburările sociale din 2019.
Drept urmare, Beijingul și oficialii orașului au răspuns mai strident pentru a reaminte Marii Britanii că nu mai are niciun cuvânt de spus în afacerile din Hong Kong. „Guvernul britanic este foarte conștient de faptul că criticile din rapoarte vor afecta legăturile Marea Britanie-China... dar a nu mai scrie aceste rapoarte ar însemna să renunțe la poziția lor conform căreia Declarația comună chino-britanica rămâne în vigoare și că Marea Britanie are o obligație morală față de Hong. Kong, spuse Lau.
Declarația, semnată de Marea Britanie și China în 1984 pentru a stabili viitorul Hong Kong-ului înainte de predare, a afirmat că politicile de bază ale Chinei cu privire la oraș vor „rămâne neschimbate timp de 50 de ani” și că va păstra un grad ridicat de autonomie.
Omul de top al Beijingului din Hong Kong salută revenirea strălucirii pentru „Perla Orientului”, observatorul veteran al Chinei, Johnny Lau Yui-siu, a spus că declarația a fost baza pe care secretarul de externe de atunci, Robin Cook, a emis primul raport despre Hong Kong în iulie 1997, luna a predării, acoperind ultimele șase luni de stăpânire britanică.
Trimisul principal al Beijingului la Hong Kong la acea vreme, Ma Yuzhen, nu a pierdut timpul avertizând Marea Britanie să nu se amestece în afacerile Hong Kong-ului.
O succesiune de secretari de externe britanici au făcut o tradiție în emiterea rapoartelor, iar Johnny Lau a remarcat că acestea au fost în mare parte fără evenimente până în 2003, când se estimează că o jumătate de milion de hongkongheni au ieșit în stradă pentru a se opune legii de securitate națională propusă de guvernul Articolul 23.
Dorința Beijingului de a-și întări controlul asupra Hong Kong-ului a devenit clară atunci când principalul organ legislativ al Chinei, Comitetul permanent al Congresului Național al Poporului (NPC), a emis o rezoluție în aprilie 2004 prin care exclude apelul taberei de opoziție ca șeful executivului și parlamentarii orașului să fie aleși de către votul universal în 2007, respectiv 2008.
Acest lucru l-a determinat pe atunci pe secretarul de externe Jack Straw să spună în raportul său din iulie 2004 că „intervenția neașteptată” a comitetului permanent a stârnit îngrijorări semnificative în Hong Kong.După plierea Stand News și Citizen News, unde urmează pentru presa din Hong Kong? Benedict Rogers, directorul executiv al Hong Kong Watch cu sediul în Marea Britanie – un ONG care monitorizează libertatea și statul de drept în oraș – a declarat că rapoartele secretarilor de externe au rămas „destul de subestimate și dezamăgitor de blânde” după aceea, chiar și în anii care au urmat. 2014 Protestele Occupy care au închis părți ale orașului timp de 79 de zile. „Au început să devină mult mai puternici abia după protestele din 2019”, a spus el.
El s-a referit la raportul din iunie 2020 al fostului secretar de externe Dominic Raab, care a acoperit evenimentele din a doua jumătate a anului 2019 și a avertizat că o lege de securitate națională care se profilează ar submina cadrul „o țară, două sisteme” pentru guvernarea Hong Kong-ului.
Următorul său raport, din noiembrie 2020, a criticat legea de securitate impusă orașului în iunie acelui an ca o „încălcare clară a declarației comune”.
Beijingul a reacționat furios, declarând că Marea Britanie nu are „putere de supraveghere sau responsabilitate morală” asupra afacerilor din Hong Kong.
Specialistul în drept din Statele Unite Michael Davis, fost profesor de drept la Universitatea din Hong Kong (HKU), a declarat că este o evoluție pozitivă faptul că atât guvernul britanic, cât și Parlamentul European au adoptat o poziție mai dură față de China. „Faptul că Beijingul reacționează atât de puternic tinde să arate că rapoartele [britanice] au vizat preocupări legitime și că Beijingul va suferi condamnări internaționale și lipsă de încredere dacă rămâne indiferent”, a spus el.
Davis, care a spus că crede că libertatea presei este în pericol în Hong Kong, a pus la îndoială cât de mult ar putea face Beijingul pentru a „închide vocile critice” după impunerea legii securității naționale, revizuirea sistemului electoral și atacarea figurilor opoziției.
Liderul din Hong Kong respinge legăturile legii securității naționale cu închiderea posturilor de știri. Savantul din Hong Kong Steve Tsang, director al Institutului SOAS China de la Universitatea din Londra, a spus că răspunsurile dure ale Chinei la criticile străine din ultimii ani au arătat că Beijingul își consideră propriile opinii drept „ numai viziune adevărată și corectă și orice altă viziune poate fi văzută ca anti-China”.
Fostul parlamentar de opoziție Kenneth Chan Ka-lok, profesor asociat la departamentul de studii internaționale și guvernamentale de la Baptist University, a subliniat că poziția guvernului din Hong Kong a devenit din ce în ce mai în acord cu cea a Beijingului.
Deși rapoartele secretarilor de externe au dus la un conflict între Marea Britanie și China, el a spus că acestea au contribuit și la menținerea unui „dialog bazat pe fapte” cu privire la Hong Kong.
Dar savantul în politică HKU Yan Xiaojun a susținut că problemele Hong Kong-ului erau într-adevăr afaceri interne ale Chinei. „Diferitele țări, inclusiv Marea Britanie, vor fi întotdeauna interesate de dezvoltarea Hong Kong-ului, așa că guvernul orașului trebuie să rămână încrezător, ferm și proactiv... în gestionarea cu atenție a statutului internațional al orașului”, a spus el.
bbabo.Net