Președintele turc Recep Tayyip Erdogan a declarat pe 6 februarie că „Turcia nu va respecta Consiliul Europei dacă nu respectă instanțele turce”. El a spus acest lucru la decizia adoptată de Comitetul Ministerial al Consiliului Europei de a iniția „procedura de infringement” pentru Turcia.
Declarația lui Erdogan contrazice prevederile constituției Turciei, care prevede în articolul 90 că „acordurile internaționale puse în aplicare în mod corespunzător au putere de lege. Cu privire la aceste acorduri nu se va face nicio contestație la Curtea Constituțională, pe motiv că sunt neconstituționale. În cazul unui conflict între acordurile internaționale, puse în aplicare în mod corespunzător, referitoare la drepturile și libertățile fundamentale și legile din cauza diferențelor de dispoziții în aceeași materie, vor prevala prevederile acordurilor internaționale.”
Turcia a ratificat în mod corespunzător Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a recunoscut jurisdicția Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO). Prin urmare, trebuie să respecte hotărârile acestuia din urmă.
Pe 2 februarie, Comitetul Ministerial al Consiliului Europei a decis să inițieze în mod oficial „procedura de încălcare a dreptului comunitar” pentru Turcia din cauza refuzului său de a pune în aplicare un verdict al CtEDO privind Osman Kavala, un om de afaceri și filantrop turc.
Se știa dinainte că, dacă Turcia ar refuza punerea în aplicare a verdictului, următorul pas ar fi să ceară CtEDO să stabilească dacă Turcia nu și-a îndeplinit obligația de a pune în aplicare verdictul instanței.
Decizia anterioară adoptată la 2 decembrie anul trecut de Comitetul Ministerial a fost ultimul memento că procedura de încălcare a dreptului comunitar urma să fie inițiată dacă Kavala nu va fi eliberat. Această decizie a fost adoptată cu 35 de țări — dintr-un total de 47 — care au votat în favoarea deciziei. Trei țări, inclusiv Turcia, au votat împotriva deciziei. Șapte țări s-au abținut și două țări — Polonia și Bosnia Herțegovina — nu au participat la vot.
A existat o ușoară schimbare în modelul voturilor de la votul precedent. Moldova, care se abținuse la votul anterior, și-a schimbat partea de data aceasta și sa alăturat celor 35 de țări care au votat împotriva Turciei, crescând numărul la 36. Trei țări care au votat pentru — Azerbaidjan, Ungaria și Turcia — au rămas neschimbate. Polonia și Bosnia-Herțegovina nu au mai participat la vot.
Distribuția voturilor indică faptul că toate cele 27 de țări membre UE, cu excepția a trei – Ungaria, Polonia și România – au votat împotriva Turciei. Această subtilitate este importantă, deoarece este necesară o respingere de cel puțin 15 țări pentru ca o decizie să fie respinsă. Prin urmare, partea în schimbare a oricărei țări contează și respingerea unei decizii de a iniția o sancțiune împotriva Turciei devine mai puțin probabilă.
Dacă CEDO ajunge la concluzia că Turcia nu și-a îndeplinit obligația de a pune în aplicare verdictul instanței, Comitetul Ministerial al Consiliului Europei va decide natura sancțiunii pe care o va folosi împotriva Ankarei.
Este o ironie aici, pentru că Erdogan a recitat o poezie în 1997 la un miting de partid și a fost găsit vinovat de incitare la violență și ură religioasă și a fost băgat în închisoare. La acel moment, Erdogan a depus o cerere la CtEDO pentru a obține abrogarea acestei sentințe. Cu alte cuvinte, el a considerat CtEDO un loc legitim pentru remedierea nedreptății făcute împotriva sa. Acum spune că nu va respecta hotărârile aceleiași CtEDO.
Există o contradicție între angajamentul declarat al președintelui Erdogan de a continua drumul Turciei către UE și atitudinea sa cu privire la punerea în aplicare a verdictelor CtEDO.
Pe de altă parte, disputa dintre Turcia și Consiliul Europei arată ca un dialog al surzilor. Turcia spune că verdictul CtEDO asupra lui Kavala a fost pus în aplicare în mod corespunzător, dar acum există un nou dosar împotriva lui și este ținut în închisoare din cauza acestui al doilea caz.
Kavala este ținut în închisoare de mai bine de patru ani fără a fi condamnat. Întrebarea care rămâne acum va fi restabilită justiția dacă în cele din urmă el nu este găsit vinovat?
Robert Spano, președintele CtEDO, a spus că nu dorește să comenteze cazul Kavala „dar regula generală a fost că guvernele sunt obligate să pună în aplicare verdictele instanțelor a căror jurisdicție au recunoscut-o”.
În ciuda acestei opinii a președintelui său, CtEDO nu are forță de poliție care să execute deciziile. Singurul instrument pe care îl deține este presiunea politică. Presiunea supremă pe care o poate exercita este suspendarea drepturilor de vot ale unei țări membre și eventuala excludere din consiliu. Nicio țară membră nu a fost exclusă până acum. La o ocazie, Azerbaidjanul s-a confruntat cu un caz comparabil, dar procedura împotriva acestei țări a fost întreruptă când Baku a decis să elibereze persoana pe care o ținea în închisoare.Există o contradicție între angajamentul declarat al președintelui Erdogan de a continua drumul Turciei către UE și atitudinea sa cu privire la punerea în aplicare a verdictelor CtEDO.
Disclaimer: opiniile exprimate de scriitori în această secțiune sunt proprii și nu reflectă neapărat punctul de vedere al bbabo.net
bbabo.Net