New Delhi: După 11 zile de audiere, completul complet al Înaltei Curți din Karnataka și-a rezervat hotărârea cu privire la petițiile de contestare a interzicerii hijab-ului în colegii și a dat ambelor părți să își depună observațiile scrise. Curtea a respins un PIL care urmărea să împiedice mass-media să urmărească elevii și profesorii îmbrăcați în hijab în timp ce se îndreptau către școlile și colegiile lor și să înregistreze video și să fotografieze copiii și profesorii din apropierea școlilor, în timp ce își scoateau hijab-urile și burqa.

Vineri, tribunalul a audiat argumentele în duplică ale avocaților petenților.

„Noi purtăm batic, este o bucată de pânză care acoperă capul, nu fața, ar trebui să ni se permită să o folosim. Nu este corect ca facultatea să ne împiedice să facem asta. Dacă este o practică de conștiință de bună-credință, ar trebui permisă în temeiul articolului 25. Problema practicii religioase esențiale nu poate fi importată din libertatea de conștiință. Chiar și hadith-ul mai spune că fața nu trebuie acoperită, dar hijabul trebuie purtat. Aceasta este postul admis. Guvernul admite această poziție în răspunsul său... Avocatul general a spus că ceea ce este declarat în Coran, deși este obligatoriu, poate să nu fie esențial. Aceste contrar lui Shayara Bano”, a spus avocatul principal Yusuf Muchhala, citându-l pe savantul Muhammad Pickthall pentru a susține că adevărata tradiție islamică necesită acoperirea capului.

Mucchala s-a referit la observațiile din cazul Ayodhya, conform cărora Curtea ar trebui să fie precaută să nu intre în discuții teologice și să vadă doar dacă credința și credința închinătorului sunt susținute cu adevărat.

Avocatul Mohammad Tahir a spus că uniformitatea în numele secularismului va însemna că doar minoritățile vor fi în pierdere. „Să presupunem că domniile spun că școala este un loc laic unde basmatul nu este permis. Mâine guvernul va veni și va spune că aceste un loc laic și astfel tradițiile noastre vor rămâne în patru colțuri ale casei”, a spus Tahir.

Avocatul principal, profesorul Ravivarma Kumar, s-a opus constituirii CDC, deoarece aceasta conferă puteri executive deputaților. El a spus că președintele Comitetului de Dezvoltare a Colegiului (CDC) va fi deputatul local al circumscripției electorale. Din cei 12 membri, 11 vor fi nominalizați de deputat. „Aceasta este puterea absolută dată deputatului; facultatea i se dă pe platou. Problema încredințării unui membru legislativ cu putere executivă nu este acceptată. Nu există absolut nicio responsabilitate pentru deputat. Nu există control asupra lui. Să presupunem că există o utilizare abuzivă a fondurilor și Comitetul este responsabil, cine va trage la răspundere CDC?” a argumentat el

Petiționarul în persoană, Dr. Vinod Kulkarni, a susținut că interzicerea hijabului în școli și colegii a afectat sănătatea mintală a fetelor musulmane, cu atât mai mult fetele care poartă hijab în timp ce adăugarea hijabului este practicată și obicei cultural de 1400 de ani.

bbabo.Net