Bbabo NET

Știri

Percepțiile în schimbare asupra „noului” Orient Mijlociu

Când guvernul etiopian era în pragul unei înfrângeri umilitoare de către rebelii din Tigray, intervenția a cel puțin patru state arabe a ajutat autoritățile să realizeze o inversare dramatică și să prevină ceea ce părea o preluare aproape inevitabilă a capitalei, Addis Abeba.

Pentru restul lumii, totuși, implicarea arabilor într-un conflict african a fost o evoluție destul de surprinzătoare, având în vedere opiniile învechite conform cărora puterile din lumea arabă sunt în cea mai mare parte contrarie față de astfel de încurcături transregionale.

Cu toate acestea, conflictul în curs din Etiopia este doar cel mai recent exemplu al modului în care o regiune schimbată – și încă în schimbare – Orientul Mijlociu și Africa de Nord a început încet să sfideze percepțiile convenționale cu privire la insularitatea și dezinteresul său pentru afacerile transregionale. În schimb, în ​​căutarea securității, stabilității și suveranității, lumea arabă de astăzi pare să-și fi găsit propria nișă geopolitică și acum navighează cu agilitate în mlaștinile unei lumi dezordonate.

Din păcate, observatorii externi rămân legați de percepții greșite informate de o hartă mentală îngustă, învechită și în mare parte învechită a lumii arabe. Mai rău, această hartă rămâne în centrul studiilor, al stabilirii politicii externe și al analizelor regiunii de către puterile îndepărtate, având în vedere aspectele comune, geografia și istoria recentă.

Realitatea este puțin diferită acum, însă, având în vedere interesul crescând pentru angajamente dincolo de o „lume arabă” formată în mare parte din membri ai Ligii Arabe, alături de Iran, Turcia și Israel.

Exemplele în acest sens sunt răspândite. Turcia și-a stabilit o prezență vastă în Africa, ceea ce a dus până acum la o creștere a comerțului cu 20 de miliarde de dolari din 2003, susținută de aproximativ 7 miliarde de dolari în investiții străine directe turce pe continent.

În urmă cu doar șase ani, Israelul s-a angajat într-o inițiativă de „întoarcere în Africa”, nu numai pentru a spori sprijinul pe scena globală, ci și pentru a stabili legături economice în multe sectoare emergente de pe continent, cum ar fi energia, tehnologia informației și agricultura.

Statele din Golf cultivă, de asemenea, în mod activ, legături reciproc avantajoase în diversele lor angajamente în Africa sub-sahariană, de la achiziționarea de suprafețe largi de terenuri agricole în Etiopia și Sudan în urmărirea securității alimentare, până la intervenții de securitate în efortul de a contracara amenințările care emană din Corn. a Africii.

Dincolo de promisiunea economică a Africii și de încercările de a cumpăra „prieteni” pe forumurile globale, unele dintre încurcături pot fi mult mai dezordonate și extrem de dificil de rezolvat. Luați, de exemplu, conflictul Egiptului cu Etiopia în legătură cu proiectul Grand Renaissance Dam al acesteia din urmă. Decizia unilaterală a lui Addis Abeba de a merge mai departe cu începerea parțială a producției de energie electrică pe Nilul Albastru – principalul afluent al râului Nil – a atras condamnări atât din partea Khartoum, cât și din Cairo.

Oficialii egipteni au sugerat că țara ia în considerare o retragere din negocierile tripartite blocate privind umplerea și exploatarea barajului de 5 miliarde de dolari. Pentru Egipt și Sudan, care se află în aval de proiect, barajul constituie o criză existențială care ar putea avea ca rezultat o acțiune militară a primului, care ar avea consecințe dezastruoase într-o regiune deja volatilă.

În altă parte, în încercarea de a se identifica mai strâns cu națiunile din Oceanul Indian, mai degrabă decât cu omologii săi arabi din Golf, Oman a cultivat legături foarte puternice cu Pakistan, India și Iran, în contrast puternic cu o prezență redusă în alte părți dincolo de granițele sale. Celelalte state din Golf, însă, sunt profund implicate în Asia Centrală, la fel ca și Turcia, în timp ce își îmbunătățesc continuu relațiile cu China și alte țări asiatice, sau cel puțin se pregătesc să facă acest lucru.

Deși națiunile arabe ar putea împărtăși anumite aspecte comune cu vecinii lor, fiecare are interese și obiective unice care nu pot fi deservite de nealinierea percepțiilor rezultate din modele greșite de înțelegere a regiunii.

Hafed Al-Ghwell

În mod clar, principalele puteri regionale se angajează activ în afara a ceea ce este în mod tradițional considerat „lumea arabă”, în același mod în care operează în ea. Problema începe atunci când rivalitățile și alianțele care definesc adesea dinamica MENA se desfășoară la o scară mult mai largă, cu grade și consecințe diferite.

Dacă, de exemplu, statele din lumea arabă s-ar afla pe părți opuse în confruntări îndepărtate, ar alimenta tensiunile în crizele mai aproape de casă și invers. Mai mult, atunci când conflictele depășesc granițele naționale și devin afaceri extrateritoriale, eforturile de a le rezolva în mod durabil devin și mai complicate, cu multe ordine de mărime, având în vedere lista aproape nesfârșită de actori, interese și riscuri de luat în considerare.Fie că a fost vorba de revoltele din 2011 sau de războaiele civile din Libia, Siria și Yemen, fiecare nouă dezvoltare sau schimbare de dinamică a necesitat o coerență reînnoită a lumii arabe. Evoluțiile politice din mare parte din Orientul Mijlociu nu mai sunt de competența cetățenilor insulari, ci sunt influențate de o dinamică mai amplă aflată în joc dincolo de granițele naționale.

În unele cazuri, ceea ce aparent erau afaceri locale au generat noi provocări. De exemplu, războiul civil din Libia a sponsorizat indirect creșterea insurgențelor islamiste în regiunea Sahel non-arabă din Africa, creând noi interese de securitate, politice și economice pentru Africa de Nord predominant arabă.

În mai puțin de un deceniu, modelele de răspuns pentru contrainsurgență și contraterorism dezvoltate în apogeul războiului împotriva terorismului pentru a face față amenințărilor unice arabe au devenit depășite într-o lume în care mișcările islamiste sunt cele mai active în Nigeria, Somalia și Mali.

Dincolo de spectrul războiului și de noua dinamică politică declanșată de conflicte, schimbările sociale și economice masive au contribuit și ele la o regiune foarte schimbată. În comparație cu țările în curs de dezvoltare din lumea arabă cu care sunt în mare parte grupate, statele mai bogate din Golf au mai multe în comun cu centrele capitalismului global, cum ar fi Hong Kong sau Singapore, având în vedere demografia lor diversă, legăturile economice expansive și investițiile atât în ​​Est. și Vest.

Această disparitate influențează, de asemenea, o schimbare a politicilor externe de la obsesia tradițională a securității către legături economice mai puternice și urmărirea tehnologiilor avansate.

Având în vedere ritmul rapid în care un „nou” Orient Mijlociu se angajează cu el însuși și cu alții din alte părți, vechile percepții despre regiune nu ar mai trebui să informeze studiile, elaborarea politicilor și cooperarea. La urma urmei, intervențiile și colaborările de succes vor fi posibile doar dacă regiunea arabă încetează să fie privită ca un monolit, împreună cu toate prejudecățile, părtinirile și generalizările care vin împreună cu asta.

În timp ce națiunile arabe ar putea împărtăși anumite aspecte comune cu vecinii lor, fiecare are interese și obiective unice care nu pot fi deservite de alinierea greșită a percepțiilor care rezultă din modelele greșite de înțelegere a regiunii.

Este cel mai rău moment posibil pentru a exista o nealiniere, de exemplu, în elaborarea politicilor și angajamentul militar al SUA, deoarece ar pune în pericol capacitatea regiunii de a se confrunta cu cele mai mari necazuri ale sale, dintre care există multe, inclusiv preocupări socioeconomice, stare de rău politic, insurgențe și autoritarism.

Construirea de politici și urmărirea unor burse bazate pe modele învechite și înțelegerea regiunii riscă să orbească Washington și Bruxelles-ul față de dinamica modernă care modelează de fapt lumea arabă, ducând la greșeli dezastruoase sau intervenții ineficiente.

Disclaimer: opiniile exprimate de scriitori în această secțiune sunt proprii și nu reflectă neapărat punctul de vedere al bbabo.net

Percepțiile în schimbare asupra „noului” Orient Mijlociu