A fost necesară o măsură drastică pentru ca proprietarii Telegram să se supună în cele din urmă determinărilor Justiției braziliene, după luni de zile în care s-au comportat ca și cum ar fi fost în afara legii.
Vineri (18), ministrul Alexandre de Moraes, de la Curtea Supremă Federală, a dispus accesul la aplicația blocată în Brazilia până la îndeplinirea deciziilor judecătorești succesive ignorate în mod repetat de companie.
Duminică (20), Telegram a respectat ordinele ministrului, care a revocat apoi decizia care determinase suspendarea serviciilor sale – chiar înainte ca furnizorii de internet și operatorii de telefonie să aibă timp să o pună în aplicare.
Fondatorul companiei, rusul Pavel Durov, și-a cerut scuze STF, și-a numit un reprezentant legal în Brazilia și a anunțat măsuri pentru a limita dezinformarea pe canalele platformei.
El a anunțat că cele mai populare vor fi monitorizate cu ajutorul agențiilor de verificare, a promis că va alerta utilizatorii atunci când există publicații dubioase și a amenințat că îi va interzice pe cei care insistă să propagă falsuri. Fie că este adevărat, timpul va spune.
Telegram a câștigat teren pe piață prin adoptarea unor controale laxe asupra conținutului și operarea fără barierele care limitează grupurile foarte mari în alte aplicații de mesagerie.
Pe lângă faptul că servește drept instrument de comunicare personală, aplicația permite unui singur canal să comunice simultan cu mii de utilizatori, extinzând foarte mult influența creatorilor săi.
Autoritățile braziliene au început să-și facă griji pentru Telegram când și-au dat seama că susținătorii președintelui Jair Bolsonaro (PL) l-au adoptat ca un fel de refugiu sigur după ce au suferit restricții pe alte platforme.
Este cazul celui mai notoriu dintre ei, jurnalistul Allan dos Santos. Interzis din rețele și vizat pentru acțiuni, a fugit în SUA și a început să comunice cu militanții și să ceară donații pe Telegram. Compania a fost de acord să-și elimine conturile doar atunci când Moraes a ordonat blocarea.
Bazele juridice ale deciziei ministrului STF sunt discutabile, trebuie spus. În lipsa unei legi care să justifice o măsură atât de drastică, el s-a bazat pe o prevedere a Marco Civil da Internet care permite suspendarea activităților de colectare a datelor cu caracter personal în anumite situații.
Dacă ordinul de blocare a arătat că Justiția este dispusă să-și exercite autoritatea pentru a combate potențialele afronte aduse normelor electorale, a servit și la demascarea precarității mijloacelor de care dispune pentru a face față problemei - care încă atinge respectarea libertății de exprimare. .
editorials@grupofolha.com.br
bbabo.Net