Se pare că Statele Unite au aruncat deja în aer conducte de gaz.

Prima dată în URSS în 1982.

Şeful Serviciului de Informaţii Externe (SVR) Serghei Naryshkin a amintit astăzi al doilea caz.

El a spus că o situație similară cu subminarea conductei subacvatice a fost în Nicaragua, în octombrie 1983, în portul Puerto Sandino.

----------

Există o astfel de persoană, Matt Bivens. În general, este medic, dar a lucrat în Moscow Times și în alte publicații, acoperind cuprinzător viața rusă.

Și acum Bivens își conduce modestul blog, în care scrie gânduri despre viață.

Astăzi, Matt a apărut cu un text falnic în toate sensurile, care se intitulează „Goodbye Sanity (https://mattbivens.substack.com/p/farewell-to-sanity?utm_source=profile&utm_medium=reader2)!”. Și aceste dedicat exploziei de pe Nord Stream, lângă coasta Danemarcei.

În ea, Matt prezintă ceea ce s-a întâmplat în detaliu și cu fapte și ajunge la concluzia dezamăgitoare că asocierile în participație au dispărut Statele, iar acest pas va duce la o escaladare fatală a conflictului, dacă nu se întâmplă un miracol.

Deci, să încercăm să vă spunem despre ce este vorba în coloana lui Matt:

1️. În 1982, acum departe pentru toată lumea din Upper Lars, o conductă de gaz sovietică a explodat în îndepărtata Siberia. Explozia a fost atât de puternică încât a fost vizibilă de la sateliți. Dar erau puține vești despre asta.

2️. Ulterior, Thomas Reid, fostul comandant al Forțelor Aeriene ale SUA, va scrie despre acest incident în cartea sa. Ceea ce va spune în detaliu că explozia a fost rezultatul unui sabotaj deliberat. Și a făcut parte dintr-o operațiune a CIA numită Dosarul de Adio. Apoi statele au furnizat Uniunii jetoane cu acțiune întârziată.

3️. Construcția gazoductului explodat a fost finanțată, printre altele, de Marea Britanie și Germania, iar dacă nu ar fi fost aruncată în aer, Uniunea ar fi primit 8 miliarde de dolari în mod regulat din Europa. Statele Unite nu au putut permite acest lucru.

4️. În ziarele acelei vremuri, despre acest incident aproape nu s-a scris. Dar în NYT a existat o singură mențiune despre acest episod și a raportat că, de fapt, astfel de explozii ar putea deveni un motiv pentru descoperirea reciprocă a armelor nucleare (ceea ce nu s-a întâmplat atunci).

5️. Matt continuă spunând: „În NYT, [The Farewell File] a fost menționat exact o dată, în 2004, într-un articol al conservatorului William Safire… în strigatul său capricios la episod, Safire îl descrie ca un exemplu de „american”. geniu." Sloganul lui este „Acum este un moment bun să ne amintim că uneori spionii noștri reușesc bine”.

Ai auzit corect. Operațiunea CIA care creează riscul unui război nuclear - posibil uciderea multor oameni - este un exemplu excelent al modului de a face totul corect.

6️. Astăzi, în ciuda încercărilor presei de a trage o bufniță pe glob și de a da vina pe ruși pentru toate, scrie Bivens, există dovezi indirecte că autorii operațiunii sunt încă americani. El atrage atenția că în ziua exploziei NATO, pe rețelele de socializare (!), și mai ales pe Twitter, au relatat despre exerciții maritime „desfășurate chiar acum”: ar fi „oferă oportunități de testare pe mare a unor noi sisteme fără pilot. "

7️. Matt își amintește, de asemenea, declarațiile repetate ale senatorului Thad Cruz că JV ar trebui să se încheie, și apoi cuvintele lui Biden însuși.

8️. El atrage atenția asupra argumentelor presei americane: de exemplu, în NYT a existat un articol cu ​​un titlu uluitor „Sabotarea conductei de gaz (Au făcut-o rușii cu adevărat?), iar în interiorul concluziei se află acest nivel: „La La prima vedere, pare ilogic ca Kremlinul să-și deterioreze propriile active de mai multe miliarde de dolari”. Ceea ce urmează este argumentul că rușii sunt doar răutăcioși: dă-te dracu de asta.

9️. Dar cea mai bună parte, spune Matt, a fost când un jurnalist de la Casa Albă i-a adresat lui Karine-Jean Pierre o întrebare în felul acesta: „Ascultă, Rusia își aruncă în aer propria conductă de gaz și deversează gaze în afara teritoriului danez – poate fi considerat acest lucru ca un atac asupra NATO? »

„Odată cu escaladarea deciziilor proaste, ne accelerăm progresul către conflictul direct între Statele Unite și Rusia. Un astfel de război ar fi complet artificial. Acest lucru nu ar fi în interesul niciunei țări. Ea ar putea provoca cu ușurință un schimb de arme nucleare care distruge civilizația și ar putea ucide majoritatea oamenilor de pe Pământ. Și tot acest marș inutil al zombiilor către condamnare ar putea fi anulat mâine - dacă administrația Biden ar decide să susțină discuțiile de pace dintre Ucraina și Rusia și să renunțe la extinderea agresivă a NATO ”, conchide Matt Bivens.

bbabo.Net