După atacul care a ucis șapte israelieni într-o colonie din Ierusalimul de Est săptămâna trecută, Gideon Levy a declarat duminică într-un articol de opinie din ziarul Haaretz: „La ce te gândeai? Că uciderea a 146 de palestinieni în Cisiordania în 2022, potrivit lui B’Tselem, majoritatea necombatanți, ar fi acceptată cu blândețe? Că uciderea a aproximativ 30 de oameni în luna până în prezent ar trece în liniște?”

La ce se gândea Itamar Ben-Gvir? Se gândea că palestinienii vor pleca? că ar putea instiga o altă Nakba și oamenii ar pleca? De fapt, oamenii nu vor pleca. Vor răspunde. Ei vor rezista unui plan de a-i înlocui și reacția lor va fi violentă.

Informațiile pe care guvernul condus de Benjamin Netanyahu a încercat să le scoată din atac sunt în afara contextului. Ei încearcă să-l arate ca pe un act terorist care este deconectat de ceea ce se întâmplă pe teren. Ei încearcă să-l deconecteze de la crimele care au avut loc în Jenin. Atacul a fost condamnat în unanimitate de Consiliul de Securitate al ONU, în timp ce liderii lumii s-au grăbit să-și exprime condamnarea și solidaritatea cu poporul israelian. Netanyahu a spus că va consolida așezările, va acorda mai multe licențe pentru arme coloniștilor și, desigur, vor fi demolate mai multe case. Dar rezolvă asta problema?

Activistul pentru pace Daniel Seidemann a postat un videoclip cu o anume Hananya Naftali care răspunde la atac spunând că palestinienii trebuie să știe că „acesta este țara noastră, nu a ta”. Seidemann, în tweet-ul său, a spus că această persoană îl sperie din cauza „zeitgeist-ului” pe care îl reprezintă, a mentalității unor oameni precum Ben-Gvir care vor să-i alunge cu forța pe palestinieni din casele lor. ONU a raportat 849 de atacuri ale coloniștilor asupra palestinienilor din Cisiordania în 2022. În fața acestor atacuri, care ar trebui să fie reacția palestinienilor? Este foarte ironic, totuși, că băiatul care a comis atacul era nepotul unui palestinian care a fost înjunghiat de un colonist evreu în 1998. Îți spune asta ceva?

Condamnarea atacului din așezarea Ierusalimului de Este suficientă. De fapt, nu are nici un sens dincolo de o narațiune zadarnică. Rezolvarea rădăcinilor problemei este ceea ce este necesar. Va fi posibil acest lucru cu actualul guvern, care are ca unul dintre obiectivele sale principale extinderea așezărilor?

Ben-Gvir face tot posibilul pentru a provoca palestinieni. Ce vrea? Care este finalul lui? Să anexăm Cisiordania și să-i dai afară pe palestinieni în Iordania? Palestinienii nu vor pleca. Ei și-au învățat lecția în 1948 și 1967. După cum s-a spus mai înainte, toate acele pogromuri nu vor face decât să sporească tenacitatea și atașamentul palestinienilor față de pământul lor.

Secretarul de stat al SUA Antony Blinken se află într-o călătorie încercând să revigoreze soluția defunctă a două state. Nu are însă niciun interlocutor. Autoritatea Palestiniană este incapabilă, deci nu este un interlocutor. Pe partea israeliană, există un prim-ministru al cărui obiectiv principal este să rămână în afara închisorii. Prin urmare, el însuși este ostatic al extremiștilor precum Ben-Gvir și Bezalel Smotrich.

Pe de altă parte, Acordurile Avraam s-au dovedit a fi ineficiente în a descuraja Israelul de la politicile sale nedrepte față de palestinieni. Israelul își va spori încălcările în Teritoriile Ocupate și va încerca să-și folosească mașinaria informatică pentru a prezenta orice răspuns ca pe un act condus de ura față de evrei. Dar unde se termină? Ce își doresc oameni ca Ben-Gvir și Naftali, care sunt reprezentanți ai extremei drepte în creștere din Israel?

Condamnarea atacului din așezarea Ierusalimului de Este suficientă. Rezolvarea rădăcinilor problemei este ceea ce este necesar

Dr. Dania Koleolat Khatib

Principalul obiectiv al guvernelor israeliene anterioare a fost menținerea status quo-ului. Ei știau că status quo-ul era cel mai bun pariu al lor. Înlăturarea așezărilor și permiterea înființării unui stat palestinian funcțional ar aduce probleme interne. Anexarea a fost și o problemă pentru că a însemnat confruntare cu comunitatea internațională și nesocotirea tuturor conceptelor de democrație, în timp ce Israelul se laudă că este singura democrație din Orientul Mijlociu. Cea mai bună opțiune a lor a fost să înghețe conflictul în timp ce vorbesc comunității internaționale, insistând că Israelul dorește o soluție cu două state.

În același timp, Israelul are Autoritatea Palestiniană, care nicio autoritate proprie, care să o ajute să-i țină sub control pe palestinieni. Asta părea cea mai bună soluție pentru a sustrage sau a amâna întrebarea importantă pe care israelienii trebuie să o pună într-o zi: Cine suntem și ce vrem să fim? Oricât de simplu pare, aceasta este o întrebare foarte dificil de răspuns.Pentru a opri această escaladare și înainte de a se adresa palestinienilor, Israelul ar trebui să se întrebe: Ce ne dorim noi ca israelieni? Odată ce au răspuns la această întrebare, ar trebui să mai pună una. Demolarea caselor palestiniene și alungarea oamenilor pentru a construi așezări atinge acest obiectiv? Până acum, palestinienii nu au arătat nicio intenție de a-și părăsi pământul. Vor rămâne și vor persista. Deci, ce va câștiga Israelul? Mai multă vărsare de sânge, o societate mai militarizată și apoi ce? De asemenea, Israelul ar trebui să aibă grijă ca opinia publică să se schimbe. Lasă-i să se uite la acoperirea The New York Times pentru a prezice tendința.

Ar putea fi dificil să folosești acest raționament cu ideologi precum Ben-Gvir. Cu toate acestea, chiar și cei care păreau rezonabili și pragmatici, precum Yair Lapid, nu au avut curajul să ia nicio decizie cât timp erau la putere. Unde îi lasă pe israelieni? Îi lasă în mijlocul unei escalade care nu va face decât să amâne nevoia lor de a pune această întrebare existențială: Cine suntem? Înainte de a se confrunta cu palestinienii, israelienii ar trebui să se confrunte cu ei înșiși și să decidă cine vor să fie. Fără să se decidă în mod colectiv despre cine vor să fie, nu pot avea nicio discuție cu palestinienii.

Disclaimer: opiniile exprimate de scriitori în această secțiune sunt proprii și nu reflectă neapărat punctul de vedere al Bbabo.Net

bbabo.Net