Vladimir Putin și-a asigurat luna aceasta un nou mandat prezidențial, ceea ce înseamnă că conducerea sa în Rusia ar putea continua cel puțin până în 2030. Până atunci, el va fi ocupat în calitate de lider pentru un total de 26 de ani.

Cu toate acestea, sărbătorile sale au fost întrerupte de atacul oribil de la Moscova de weekendul trecut, care ar putea avea implicații cheie pentru războiul din Ucraina.

Atacul, cel mai grav caz de terorism de la Moscova de aproximativ două decenii, a evidențiat încă o dată vulnerabilitățile statului central rus, mai ales în timp ce resursele cheie de securitate sunt deturnate către Ucraina.

Aceasta a fost a doua oară în mai puțin de un an când această slăbiciune a fost dezvăluită, după revolta lui Wagner din vara trecută condusă de Evgheni Prigojin. Ceea ce a dezvăluit acel episod au fost fisurile care s-au dezvoltat în cadrul elitei serviciilor de securitate și a informațiilor militare asupra traiectoriei războiului din Ucraina.

Un alt motiv pentru care atacul din weekendul trecut este important este că, în timp ce Rusia pare să fie acum într-o poziție semnificativ mai puternică în Ucraina decât în vara trecută, regimul ar putea fi, de fapt, încă fragil. Acest lucru se întâmplă în ciuda abilităților extraordinare pe care Putin le-a demonstrat pentru a-și asigura longevitatea politică în ultimul sfert de secol.

O parte din motivul pentru care evenimentele tragice din weekendul trecut au fost o astfel de lovitură pentru regim este că au venit atât de curând după victoria electorală a lui Putin.

Cel puțin o parte din motivația Kremlinului de a atribui vina Kievului ar putea fi o încercare de a distrage atenția

Atacul de la Moscova a fost efectuat de un grup de indivizi înarmați care au deschis focul asupra participanților la concert la locația Primăriei Crocus din nord-vestul Moscovei. Responsabilitatea a fost revendicată de Statul Islamic din provincia Khorasan, o ramură a grupării teroriste Daesh care operează în Afganistan și Pakistan. S-a luptat cu talibanii în Afganistan, pe care îi consideră insuficient de militant.

Potrivit unor rapoarte, un număr mai mare de luptători străini s-au alăturat lui Daesh din fostele republici sovietice decât orice altă regiune. Cei mai mulți dintre autorii atacului de weekendul trecut au fost aparent cetățeni radicalizați ai Tadjikistanului.

Daesh a desfășurat anterior atacuri ample asupra intereselor Moscovei, inclusiv un incident din octombrie 2015, când un avion rusesc care transporta 224 de persoane a explodat deasupra Egiptului, ucigând pe toți cei aflați la bord. În 2017, un atacator sinucigaș ISKP a aruncat în aer un vagon de metrou în sistemul de metrou din Sankt Petersburg. Luna aceasta, agenția rusă de presă Tass a raportat că autoritățile au prevenit un atac ISKP asupra unei sinagogi din Moscova.

Atacul de weekendul trecut, care a dus la moartea a cel puțin 137 de persoane, ridică întrebări îngrijorătoare cu privire la capacitatea aparatului de securitate rus de a preveni astfel de incidente mortale. Acest lucru este mai ales adevărat, având în vedere că serviciile de securitate occidentale au emis avertismente cu privire la o amenințare cu aproximativ două săptămâni înainte.

Forțele speciale ruse sunt slabe pe teren acasă și chiar și unii ofițeri de poliție au fost dislocați în primele linii în Ucraina. Acest lucru a permis aparent unui număr relativ mic de teroriști să provoace haos mortal pentru o perioadă semnificativă de timp; Trupele Gărzii Naționale au avut nevoie de mai mult de o oră pentru a ajunge de la baza lor la doar aproximativ două mile distanță.

ISKP a publicat informații pe rețelele sociale despre numărul relativ mic de bărbați despre care a spus că au fost implicați în atac, împreună cu detalii despre modul în care l-au planificat și executat.

Putin a legat activitățile de Kiev, spunând că teroriștii „au încercat să se ascundă și s-au îndreptat spre Ucraina, unde, anterior, le-a fost pregătită o fereastră pentru a trece granița”. De asemenea, i-a descris pe atacatori drept „naziști”, numele său de cod des folosit pentru ucraineni.

Presumând că efortul de război al Rusiei continuă cu ritmul accelerat, cel mai probabil scenariu în următoarele săptămâni este un război de uzură continuă

Cel puțin o parte din motivația Kremlinului de a atribui vina Kievului ar putea fi o încercare de a distrage atenția și de a evita întrebările dificile cu privire la motivul pentru care serviciile de securitate ale Rusiei nu au reușit să ia mai în serios avertismentele prealabile din Occident cu privire la un atac iminent.

Cu toate acestea, există și o posibilitate semnificativă ca Putin să-l folosească pentru a dubla efortul de război al Rusiei în Ucraina, cu potențial implicații cheie economice, și nu doar politice.

Chiar înainte de atac, au existat semne că Rusia a schimbat vitezele în Ucraina. De exemplu, Kremlinul a declarat pentru prima dată că Rusia a fost implicată într-un „război de facto” cu Ucraina, în loc să efectueze o „operație militară specială”, așa cum fusese poziția sa anterioară.

Comandantul forțelor terestre ale Ucrainei, locotenentul general Oleksandr Pavliuk, a avertizat săptămâna trecută că Moscova intenționează să adune o forță de 100.000 de militari pentru o posibilă nouă ofensivă. Aceasta urmează unei perioade de câștiguri susținute pe câmpul de luptă rusesc, inclusiv în orașul Avdiivka în februarie, care a fost alimentată parțial de lipsa de aprovizionare cu arme către Kiev de la aliații occidentali.

Presupunând că efortul de război al Rusiei continuă cu viteza, cel mai probabil scenariu în următoarele săptămâni este un război de uzură continuă. Cu toate acestea, o diferență cheie acum în comparație cu primăvara anului 2023 este că Moscova realizează câștiguri pe teren, mai degrabă decât Ucraina.

Cu toate acestea, uzura pare scenariul cel mai probabil, în timp ce ambele părți sunt pregătite să cheltuiască resurse masive, deși capacitatea Ucrainei de a egala Rusia în acest aspect va depinde de o creștere a sprijinului financiar occidental în acest an.

În timp ce un război de uzură ar putea implica un grad de stabilitate în conflict, acesta nu este neapărat cazul, iar nivelul și gama de riscuri rămân de fapt foarte ridicate. Acesta este unul dintre motivele pentru care rezultatul războiului este încă atât de imprevizibil.

În contextul VUCA (o teorie consacrată despre natura volatilă, incertă, complexă și ambiguă a condițiilor și situațiilor), ar putea exista și alte „surprize” semnificative în săptămânile următoare. Aceasta include posibilitatea unor incidente nucleare majore de un fel, posibil „accidente” la site-urile de energie nucleară.

Așa că conflictul va continua probabil încă multe luni, cel puțin. Chiar și în cel mai pozitiv scenariu pentru pace, în care luptele majore se încheie anul acesta sau viitorul, tensiunile periodice dintre Rusia și Ucraina vor continua probabil mult mai mult timp.

Disclaimer: opiniile exprimate de scriitori în această secțiune sunt proprii și nu reflectă neapărat punctul de vedere al Bbabo.Net

bbabo.Net