Trinidad & Tobago (bbabo.net), - Editorial - PUȚI SE Așteaptă ca reginele frumuseții să transmită acasă adevăruri despre realitățile urâte, dar exact asta a făcut Jeanine Brandt în filmările video cu participarea ei la Miss World concurs din Puerto Rico, care a apărut la începutul acestei săptămâni.
Revolta din cauza prezentării „frumusețea cu un scop” a doamnei Brandt demonstrează deconectarea dintre modul în care ne vedem pe noi înșine și cum sunt lucrurile cu adevărat.
De asemenea, subliniază viziunea limitată – și limitativă – asupra concursurilor de frumusețe și a concurenților acestora, precum și dificultățile implicate în cuantificarea problemelor noastre sociale.
Peste tot în lume, concursurile au căzut din favoarea, mulți considerându-le exerciții sexiste. Chiar dacă unele concursuri încearcă să re-brandă drept „programe de burse” sau ca platforme de advocacy, ratingurile sunt în scădere. Cu toate acestea, TT iubește de mult concursurile de frumusețe, chiar dacă nu ne-am iubit întotdeauna reginele noastre de frumusețe.
Delegații noștri sunt adesea excoriați pentru cele mai mici detalii. Privitorii nu au probleme în a critica alegerea costumului național; rochiile lor de seară; sau chiar postura pe care o adoptă în ședințele foto.
În contrast puternic, atunci când vine timpul pentru sponsorizare sau pentru a răspunde la cererile de ajutor și sprijin, există adesea o tăcere asurzitoare.
Ceea ce a spus doamna Brandt în Puerto Rico a fost spus în contextul evidențierii propriilor eforturi în activitatea umanitară. Poate că părea inelegant. Este posibil să fi frecat unii oameni în mod greșit. Dar a atins o realitate care este cel mai bine confruntată, nu evitată și aerografată de cei care doresc să-și îngroape capetele în nisip.
„În țara mea, mii de copii trăiesc în sărăcie”, a spus ea, înainte de a sublinia lucrurile pe care le-a făcut – inclusiv distribuirea de șervețele sanitare gratuite – pentru a încerca să facă diferența. Ar trebui să i se acorde credit pentru că a făcut ceva.
Adevărul este că sărăcia este o problemă în această țară. Programul ONU pentru Dezvoltare raportează că un studiu din 2011 a constatat că 9.000 de oameni erau „săraci multidimensional”, în timp ce 51.000 erau vulnerabili la sărăcia multidimensională.
În același timp, Ancheta asupra bugetelor gospodăriilor casnice și Ancheta condițiilor de viață ale Oficiului Central de Statistică au arătat că de-a lungul anilor, sărăcia a fluctuat, studiile recente indicând că sărăcia este în scădere.
Cum definim sărăcia? Cine poate decide cine este sărac și cine nu? ONU definește pragul sărăciei ca fiind un venit mai mic de 1,90 USD pe zi.
Reprezentând dificultățile de acces, doamna Brandt poate să fi sugerat în mod eronat că asistența medicală și educația nu sunt gratuite în această țară. Cu toate acestea, nu se poate nega că inegalitățile rampante înseamnă că unii au mai mult acces la ambele decât alții. De ce, de exemplu, există o criză în educație cauzată de faptul că laptopurile nu sunt disponibile?
Ar trebui să ne concentrăm pe esența mesajului doamnei Brandt, mai degrabă decât să împușcăm mesagerul.
bbabo.Net