Prăbușirea recentelor sesiuni ale Camerei Reprezentanților din cauza lipsei de cvorum este o amenințare serioasă la adresa instituției politice -- dar nu una fără precedent în istoria democrației thailandeze.

În ciuda faptului că îndatoririle principale ale parlamentarilor sunt să servească drept legislatori, ceea ce înseamnă că ar trebui să meargă la „biroul” lor (Camera) pentru a verifica proiectele de lege, se știe că adesea opresc ședințele Camerei sau acționează copilăresc și iresponsabil, întrebându-le lor. prietenii (alți parlamentari) să se conecteze în numele lor.

Un astfel de comportament apare de obicei ori de câte ori un guvern în ședință are o majoritate decisivă. În astfel de circumstanțe, parlamentarii dintr-o facțiune majoritară sunt încurajați de voturile lor majoritare și uneori se simt liberi să sară peste orice sesiuni pe care le-ar putea vedea ca fiind cu prioritate scăzută.

Uneori, neprezentările lor sunt atât de neplăcute încât partidele de opoziție aleg să „le învețe o lecție” cerând un cvorum pentru a-i expune pe acești reprezentanți iresponsabili în fața publicului.

Din păcate, prăbușirea ședințelor Camerei a devenit noua normalitate sub actualul guvern.

Inițial, prim-ministrul general Prayut Chan-o-cha a arătat cu degetul spre opoziție când astfel de sesiuni eșuate au fost raportate la sfârșitul anului trecut. Cu toate acestea, mai târziu a reieșit că parlamentarii coaliției au sărit peste sesiuni, în special în timpul examinării unui proiect de lege controversat privind substanțele chimice toxice.

Acest lucru a stârnit dezbateri despre cine ar trebui să fie responsabil pentru a se asigura că cvorumul este complet -- guvernul sau opoziția?

În principiu, guvernul majoritar nu poate nega că are responsabilitatea de a se asigura că toți parlamentarii săi se prezintă la astfel de sesiuni. Dar, în realitate, unii parlamentari care ocupă funcții administrative -- cum ar fi miniștrii de cabinet sau secretari de miniștri -- pot avea un motiv legitim pentru a nu putea participa, cum ar fi o excursie sau o funcție care coincide cu care îi obligă să piardă o sesiune sau Două.

Anterior, unii redactori ai constituției thailandeze au încercat să remedieze acest lucru solicitând parlamentarilor care urmau să devină miniștri de cabinet să renunțe la statutul lor de deputați pe listă, astfel încât partidul să poată găsi un înlocuitor pentru ei, pentru a evita astfel de probleme legate de cvorum. Dar o astfel de soluție nu a reușit să-și găsească favoarea atât în ​​rândul politicienilor din guvern sau din opoziție.

De cele mai multe ori, parlamentarii absenți pur și simplu dispar fără niciun motiv întemeiat, spre supărarea alegătorilor. Acest lucru transferă sarcina mass-mediei de a servi drept un câine de pază, adulmecând pentru a afla ce îi împiedică să își exercite atribuțiile parlamentare și asigurându-se că sunt sancționați în consecință dacă nu pot dovedi o scutire valabilă.

În plus, este un secret deschis că mai mulți parlamentari își semnează numele devreme în cursul zilei și se furișează mai târziu.

Desigur, nu putem da vina în totalitate pentru deficitul de cvorum pe guvern. Opoziția este și ea parte a problemei.

De la deschiderea parlamentului în 2019, parlamentarii din ambele părți au ignorat 16 sesiuni importante, provocând întârzieri nejustificate la o serie de proiecte de lege, dintre care câteva au fost de cea mai mare importanță. Câteva dezbateri pe probleme cruciale au fost, de asemenea, suspendate.

Din cauza cvorumului incomplet, unele sesiuni au fost aduse la sfârșit anticipat. Anul trecut au fost raportate că aproximativ o duzină de sesiuni au fost anulate înainte de a număra, pentru a evita jena.

Dar prăbușirile de săptămâna trecută -- trei în total -- au fost văzute ca exagerând chiar și după standardele actuale.

Aceste important, deoarece parlamentarul Pheu Thai Jullapan Amornwiwat a precizat recent că el și, eventual, alți parlamentari din fracțiunea de opoziție, au folosit sesiunile prăbușite ca o tactică pentru a justifica cererile de dizolvare a Camerei, crescând astfel presiunea asupra generalului Prayut să demisioneze.

Se pare că mai mulți parlamentari au fost prezenți în cameră, dar au ales să nu se identifice pentru numărare. Merită, cel puțin, o palmă pe încheietura mâinii. O astfel de conduită este un deserviciu alegătorilor, dat fiind că a făcut ca proiectele de lege mult așteptate să fie în continuare blocate.

Printre acestea se numără unul pentru creșterea pensiilor de la 600-1.000 de baht la 3.000 de baht și altul care urmărește să spargă monopolurile din industria alcoolului, așa cum a propus Partidul Mișcă înainte.

Este binecunoscut faptul că atunci când un guvern cu o majoritate subțire conduce țara, opoziția are mai multă putere de negociere, în special în a promova legi dificile.

Dacă membrii Pheu Thai doresc să-și flexeze mușchii, ei pot renunța la apeluri, dar totuși se pot raporta personalului House înainte ca numărătoarea să se încheie. Acest lucru ar contribui la constituirea unui cvorum și ar permite parlamentarilor mai responsabili să își îndeplinească datoria de a controla legile.

O astfel de tactică ar putea, de asemenea, „preda guvernului o lecție” fără a prejudicia interesul public.

Mongkol Bangprapa este un reporter senior care acoperă politica pentru . El este președintele Asociației Jurnaliştilor din Thailanda (TJA).

bbabo.Net