11 februarie, Minsk. Verdictul Curții Supreme poate fi contestat în apel într-o comisie specială, care poate include nu numai judecători, ci și membri ai publicului. Aceste prevăzut de proiectul de lege, care a fost discutat astăzi la o întâlnire cu președintele. Detaliile discuției au fost spuse jurnaliștilor de către președintele Curții Supreme, Valentin Sukalo, relatează un corespondent.

El a explicat că, dacă instituția recursului în ansamblu a fost introdusă la aproape toate nivelurile sistemului judiciar și este posibil să se facă apel la verdict înainte de a intra în vigoare, atunci hotărârile Curții Supreme nu au fost încă atacate, acestea au intrat în vigoare după ce au fost anunțate.

Prin urmare, noul proiect de lege prevede posibilitatea de a fi contestate și proteste, inclusiv împotriva sentințelor pronunțate de Curtea Supremă în primă instanță. Propunerea dezvoltatorilor documentului a fost crearea unei comisii speciale de apel în însăși Curtea Supremă pentru a analiza astfel de plângeri și proteste. Să-l alcătuiască prin ordin al președintelui Curții Supreme din lista de judecători aprobată de plenul acestei instanțe.

După ce a ascultat această propunere, președintele a clarificat cum va fi percepută această normă în societate, pentru că oamenii pot obiecta în mod rezonabil: cum se va verifica Curtea Supremă?

„Nu, nu el însuși. Aici se va crea un colegiu special pentru a analiza cazurile de apel. Pentru aceasta vor fi judecători speciali, cei mai experimentați, membri ai Prezidiului Curții Supreme care nu au legătură cu luarea în considerare. a cauzei în primă instanță a Curții Supreme”, a explicat președintele Curții Supreme.

„Dar oamenii spun: mâna spală mâna”, a obiectat Alexandru Lukașenko.

„Este pur și simplu imposibil să se prevadă o altă structură (dacă Curtea Supremă are o astfel de competență), nu există. Prin urmare, aceasta este cea mai eficientă structură, acesta nu este know-how-ul nostru, ci în cinci instanțe din țările CSI, instanţele supreme sunt învestite cu dreptul de a judeca cauzele în primă instanţă” - a răspuns Valentin Sukalo.

În cadrul discuției, participanții la întâlnire au exprimat diferite puncte de vedere și au ajuns la concluzia că această regulă trebuie finalizată. "Aici, a apărut o discuție despre care ar trebui să fie structura organului judiciar, care poate revizui deciziile Curții Supreme în apel. Poate că este necesar să se extindă componența acestui colegiu, să includă mai mulți reprezentanți ai publicului. Aceasta s-a discutat. Dar, în general, proiectul de lege a primit avizul șefului statului și, după o oarecare revizuire, poate fi înaintat parlamentului”, a spus Valentin Sukalo.

După cum a explicat jurnaliștilor procurorul general Andrei Shved după întâlnire, șeful statului și-a stabilit sarcina de a implica într-o mai mare măsură publicul în aceste importante procese de justiție. „Adică, acum ne vom gândi cum, în ce etape, sub ce formă este posibil să se implice oameni onești, decente, astfel încât ei, împreună cu judecătorii, să ia parte și la evaluarea legalității deciziilor luate de instanță.” el a spus.

Potrivit acestuia, este necesar să se implice oameni care se bucură de autoritate în societate. „Și însăși participarea lor va sublinia imparțialitatea și obiectivitatea justiției. Va întări și mai mult încrederea cetățenilor (deși este încă destul de mare) în sistemul nostru judiciar”, a subliniat procurorul general. „Acesta este un pas serios spre consolidarea justiției. și asigurarea statului de drept”.

bbabo.Net