[ACTUALIZAT 16:45]

Comisia pentru privilegii a Parlamentului a concluzionat că liderii Partidului Muncitorilor (WP) au mințit cu privire la implicarea lor în plângerea împotriva lui Raeesah Khan.

Fosta parlamentară WP a fost găsită vinovată de abuzarea de privilegii atunci când a mințit în Parlament pe 3 august și apoi a repetat minciuna pe 4 octombrie, dar comisia a mai constatat că acționa sub îndrumarea lui Pritam Singh, Sylvia Lim și Faisal Manap. dupa 8 august.

În raportul său publicat astăzi (10 februarie), comisia a remarcat că șeful partidului și liderul opoziției Singh este cel mai vinovat dintrei și, într-o mișcare neobișnuită, a cerut procurorului general să evalueze dacă ar trebui începute proceduri penale. împotriva lui și a lui Faisal.

Iată principalele puncte ale raportului:

3 lideri WP au mințit

Comitetul a spus că este clar că liderii WP Pritam Singh, Sylvia Lim și Faisal Manap au mințit în mai multe aspecte.

După ce Khan a mărturisit trio-ului pe 8 august că a mințit în Parlament, ei i-au spus să ducă minciuna „în mormânt”, cu Singh sfătuind să continue cu minciuna.

Argumentul lor pentru ca Khan să clarifice adevărul „a fost în contrast puternic cu conduita lor reală”, a spus COP.

Pritam a fost „creierul de operare pentru Khan care și-a repetat minciuna în Parlament pe 4 octombrie”, a adăugat acesta.

Seriozitatea acțiunilor lui Singh

Comisia a constatat că Singh l-a îndrumat pe Khan să continue minciuna, antrenându-o în esență să abuzeze de privilegiul parlamentar și să inducă publicul în eroare. Khan și-a urmat probabil sfatul, având în vedere poziția sa în partid.

Nu este nevoie să fie clar dacă nu a fost interogat

Conform constatărilor comisiei, liderii WP nu au vrut ca ea să spună adevărul și nu au făcut nimic pentru a o ajuta să clarifice situația în ședințele ulterioare ale Parlamentului.

Dacă problema nu ar fi ridicată în Parlament, Khan nu ar fi trebuit să clarifice adevărul.

Pe 4 octombrie, ministrul Dreptului și Afacerilor Interne, K Shanmugam, a presat-o să furnizeze detalii, deoarece a susținut că poliția a gestionat greșit un caz de agresiune sexuală - iar Khan a repetat minciuna. Chiar și așa, trio-ul nu a întrebat-o de ce a făcut asta și nici nu a luat măsuri pentru a ajuta la clarificarea adevărului.

Ei au decis abia pe 12 octombrie ca Khan să fie curat după ce poliția a anunțat că lansează o anchetă cu privire la acuzațiile ei.

Khan a recunoscut în Parlament pe 1 noiembrie că nu a spus adevărul în timpul dezbaterii din 3 august. Tânărul de 29 de ani și-a dat demisia din Partidul Muncitorilor pe 30 noiembrie, demisionând și din funcția de parlamentar.

Ownself

Comisul disciplinar al WP, care cuprindea numai Pritam, Lim și Faisal, a fost format pe 2 noiembrie pentru a analiza comportamentul lui Khan.

Acest lucru, însă, a fost considerat nepotrivit de către COP, deoarece trio-ul știa deja că ea a mințit în Parlament.

Pritam a spus că, de asemenea, liderii nu au dezvăluit minciuna comitetului executiv central al partidului și nu le-au spus că au cunoștințe anterioare despre această problemă până pe 29 octombrie.

Acest lucru a fost făcut cunoscut publicului doar când partidul a susținut o conferință de presă pe 2 decembrie.

Ambiguitatea „Nu te voi judeca”

Comitetul a considerat, de asemenea, că modul în care Pritam a comunicat cu Khan este inacceptabil, deoarece cuvintele sale puteau fi interpretate în moduri diferite.

El i-a spus „Nu te voi judeca” și „este chemarea ta”.

În audierile COP, Pritam a explicat că a vrut ca Khan să-și asume „proprietatea și responsabilitatea” asupra chestiunii și se aștepta ca ea să spună adevărul.

Cu toate acestea, Khan nu a fost de acord, spunând că a considerat aceste lucruri ca însemnând că are de ales fie să spună adevărul, fie să rămână cu minciuna.

Pritam și-a schimbat poziția cu privire la clarificarea lui Khan în ședința din octombrie

Comisia a spus că Pritam și-a schimbat poziția în timpul audierilor COP, de la îndrumarea lui Khan să clarifice minciuna în Parlament la clarificarea adevărului doar dacă problema a fost ridicată.

Khan vinovat de abuz de privilegiu parlamentar

Comisia l-a găsit pe Khan vinovat de abuz de privilegiu parlamentar și i-a recomandat o amendă de 25.000 USD pentru că a mințit în Parlament pe 3 august și o altă amendă de 10.000 USD pentru repetarea acesteia pe 4 octombrie.

Dar a luat în considerare și faptul că a demisionat din funcția de deputat, precum și nedreptatea pe care a suferit-o în timpul audierilor COP, și anume a fost acuzată în mod fals de liderii WP și a avut sănătatea mintală „atacată în mod nedrept și public” de către Singh.

De la Parlament la tribunale

Comisia a remarcat că șeful partidului și liderul opoziției Singh este cel mai vinovat dintrei lideri WP și, într-o mișcare neobișnuită, a cerut procurorului general să evalueze dacă există proceduri penale. ar trebui să fie început împotriva lui și a lui Faisal.

lamminlee@

bbabo.Net