Элизабет Холмс, основательница неудавшегося стартапа по анализу крови Theranos, приближается к завершению уголовного процесса, чтобы решить, намеренно ли она ввела в заблуждение инвесторов своей компании, а также пациентов и врачей.
Центральный вопрос в этом деле - это грань между мошенничеством и идеалом «притворяться, пока не получится» в Кремниевой долине. Theranos также ощущается как крайний результат финансовой системы, которая часто поощряет разбрасывание денег вслепую в поисках выигрышного лотерейного билета для стартапа.
Инвесторы стартапов гордятся тем, что находят многообещающие молодые компании, но их работа - отстой. Любое инвестирование - это большая удача, но поддержка молодых компаний - это, по сути, ставка на то, что небольшое количество побед может компенсировать целую кучу лимонов. Теоретически стартап-инвесторы могут потерять все свои деньги в 99 случаях из 100, и они золотые, если одним из них станет следующий Google.
Эта система венчурного капитала для стартапов до недавнего времени была небольшим уголком финансов, но она имела огромное влияние. Он помог нам принести нам iPhone, электромобили, социальные сети и лекарства для спасения жизни. В системе также есть встроенные стимулы, чтобы иногда не слишком внимательно относиться к плохим финансам и не обращать внимания на плохое поведение.
На суде над Холмсом некоторые финансовые профи признали, что они выписывали чеки Theranos, не просматривая финансовых отчетов и не делая много для проверки ее технологий и обещаний, несмотря на свои сомнения в отношении заявлений компании. Theranos получила от инвесторов почти 1 миллиард долларов (1,4 миллиарда долларов), и эта сумма испарилась, когда компания закрылась в 2018 году.
У Theranos была грандиозная идея сделать анализы крови быстрее, дешевле и доступнее. Но ее машины для проведения лабораторных тестов с уколом крови не работали, как заявляла компания. Теперь вопрос заключается в том, знал ли Холмс, что Theranos не может выполнить данные обещания и солгал об этом. Она не признала себя виновной и заявила, что не собиралась никого обманывать или обманывать.
Как сообщила моя коллега по New York Times Эрин Гриффит, юристы Холмса заявили, что инвесторам компании следовало бы лучше знать и провести собственную должную осмотрительность. (Некоторые сделали.) Прокуроры заявили, что они принимали свои решения на основе ложной информации.
Возможно, некоторые из инвесторов, сделавших ставку на Theranos, были невежественны или беспечны. Но вера в обещания, которые слишком хороши, чтобы быть правдой, не обязательно лишает права инвестировать в стартапы. Если миссия состоит в том, чтобы найти горстку алмазов в море мусора, возможно, не стоит тратить время и ресурсы на устранение потенциальных сбоев или мошенничества.
Иногда я задаюсь вопросом, полушутя, не лучше ли людям, которые рыщут по миру в поисках подающих надежды технических суперзвезд и взращивают их к успеху, бросить деньги на всех, у кого есть бизнес-идея, и оставить их в покое. Это не так уж и далеко от стратегии SoftBank, японского конгломерата, который является одним из крупнейших в мире инвесторов стартапов.
Это не без последствий. Инвесторы и советы директоров часто наделяют основателей стартапов большими полномочиями, а не контролем. Некоторые руководители стартапов годами строят шаткие предприятия, а покровители не кричат их об этом. Другие платят себе кучу денег или ведут свой бизнес как братство.
Часть меня понимает холодную рациональность небрежного отношения к молодым компаниям. Возможно, Адам Нойман превратит WeWork, компанию по аренде офисов, которую он помог создать, в компанию с доходом в триллион долларов, если инвесторы позволят ему делать все, что он хочет. Если он это сделает, богатство дождется всех. Если он этого не сделает - а он этого не сделал - инвесторы ждут следующего потенциального выигрышного билета. (Ноймана не обвиняли в мошенничестве, и WeWork продолжала работать без него.)
На суде Холмс заявила, что инвесторы хотели, чтобы она нарисовала общую картину важных перемен, которые Theranos может произвести в мире. По сути, она сказала, что если бы у Theranos было больше времени, она могла бы стать той компанией, которая изменила бы ее жизнь.
Независимо от того, признана она виновной или нет, Холмс права насчет природы инвестирования стартапов. Это о вере в фантазии. Иногда эта пряжа превращается в Tesla, и многие люди становятся богатыми. И иногда эта фантазия улетучивается. Это часть пакета.
Информационный бюллетень "Обзор рынка" подводит итоги торгов за день. Получайте его каждый будний день после обеда.
bbabo.Net