Некоторые государства продолжают возводить барьеры для универсальной юрисдикции, препятствующие судебному преследованию сирийских военных преступников.

Сирийские граждане заплатили высокую цену за десятилетие войны, в ходе которой их правительство и стороны конфликта, такие как ИГИЛ (ИГИЛ), нарушили почти все основные права человека и совершили почти все зверства.

От суммарных казней, пыток и насильственных исчезновений десятков тысяч людей до применения химического оружия, геноцида против езидов и преднамеренных нападений на больницы и медицинских работников, до бомбардировок мирных жителей под видом ведения войны с « террористы», список отвратительных преступлений кажется бесконечным. В результате насилия половина довоенного населения Сирии была перемещена, причем многие неоднократно.

В настоящее время в Сирии заблокированы все пути к правосудию, и жертвы могут явиться только вне судов в других государствах. Недавние события вселили надежду, поскольку государства возбудили судебное преследование, а несколько судебных дел против сирийских граждан, обвиняемых в совершении злодеяний, завершились вынесением обвинительных приговоров. Однако в некоторых странах все еще существует ряд правовых барьеров, которые необходимо устранить, чтобы обеспечить судебное преследование за международные преступления.

В принципе, сирийское правительство должно привлечь к ответственности всех виновных в злодеяниях, совершенных на его территории, привлекая виновных к ответственности в независимых судах.

На практике произвольные действия сирийского аппарата безопасности и несправедливые разбирательства со стороны антитеррористических и полевых военных судов способствуют дальнейшим нарушениям и преступлениям.

В принципе, когда такое государство, как Сирия, не желает или не может расследовать такие преступления и преследовать их в судебном порядке, международное сообщество и блюститель международного мира и безопасности, Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, должны обеспечить передачу ситуации в Международный уголовный суд ( ИКЦ).

На практике Совет Безопасности парализован правом вето.

Тем временем национальные суды, преимущественно в Европе, достойно приняли вызов. Обычно государство обладает юрисдикцией только в том случае, если преступления совершаются на его территории, совершаются его гражданами или против его народа. Это юрисдикционное ограничение было оспорено после Второй мировой войны, поскольку некоторые преступления считались настолько серьезными, что они могли преследоваться в судебном порядке в соответствии с принципом универсальной юрисдикции, независимо от того, где будут судить виновных.

Германия является одним из государств, принявших этот сдвиг парадигмы, и он принес свои плоды. Немецкие суды добились осуждения 20 бывших боевиков в Сирии, в том числе вернувшихся членов ИГИЛ, за различные международные преступления, включая преследование по половому и религиозному признаку.

13 января Высший областной суд Кобленца своим историческим постановлением приговорил бывшего высокопоставленного офицера сирийской разведки Анвара Раслана к пожизненному заключению за преступления против человечности в тюрьме недалеко от Дамаска десять лет назад, где он наблюдал за пытками более более 4000 заключенных, в результате чего погибло не менее 58 человек.

Также в начале 2021 года бывший младший сотрудник сирийской разведки был признан судом в Кобленце виновным в соучастии в преступлениях против человечности в связи с арестом протестующих, которые были задержаны, подвергнуты пыткам и убиты в одном из многочисленных отделений Сирийские спецслужбы. Это был первый случай, когда суд квалифицировал действия сирийского правительства как систематическое нападение на гражданское население.

Но не каждое государство выбрало такую ​​широкую юрисдикционную структуру. Многие требуют выполнения определенных условий, включая присутствие подозреваемого на их территории. В 2010 году французские законодатели добавили требование о двойном инкриминировании деяния - по французскому законодательству и в государстве, где оно имело место.

На этом основании высший суд Франции, Кассационный суд, недавно пришел к выводу, что Франция не может преследовать в судебном порядке преступления против человечности, совершенные в Сирии, поскольку сирийское законодательство не определяет все элементы рассматриваемого преступления. Это решение стало серьезным ударом по продолжающимся усилиям французских прокуроров и судей по восстановлению справедливости в отношении жертв преступлений против человечности в Сирии. Как повлияют другие международные преступления во Франции, еще неизвестно. Будем надеяться, что продолжающееся разбирательство по делу о геноциде езидов будет продолжено.

К счастью, усилия по судебному преследованию сирийцев, совершивших преступления во время войны, продолжаются в других государствах, включая Австрию, Бельгию, Норвегию, Швецию, Швейцарию, Соединенные Штаты и другие страны, несмотря на юридические и бюджетные препятствия, с которыми сталкиваются их национальные подразделения по расследованию военных преступлений и суды.

Нам необходимо улучшить законодательство, избежать лазеек, через которые преступники могут избежать правосудия, и обеспечить, чтобы универсальная юрисдикция не сталкивалась с дополнительными ограничениями в соответствии с внутренним законодательством, в том числе во Франции, учитывая недавнее решение.

Нам нужно больше ресурсов и сотрудничества между государствами, чтобы гарантировать, что те, кто находится в пределах досягаемости, могут быть привлечены к ответственности.

Нам нужно решить вопросы неприкосновенности высокопоставленных сирийских чиновников, чтобы убедиться, что никто не стоит выше закона.

Нам нужно, чтобы сирийские беженцы и просители убежища, которые являются основными жертвами и свидетелями в таких судебных процессах, чувствовали себя желанными, поддержанными и поощренными, чтобы выступить со своими показаниями.

Пока в Сирии нет независимого и справедливого правосудия, государства, считающие себя поборниками прав человека, могут лучше работать, предлагая средства правовой защиты тем, кто ищет справедливости.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают редакционную позицию.

bbabo.Net