Чтобы подготовиться либо к тупиковой ситуации, либо к непопулярной сделке, вытекающей из переговоров в Вене, США удваивают сообщение о том, что неразрешимый конфликт с Ираном является результатом выхода Трампа из СВПД

С момента своего вступления в должность и даже раньше президент США Джо Байден всегда настаивал на том, что иранская эскалация в последние несколько лет является прямым результатом решения его предшественника Дональда Трампа выйти из ядерной сделки 2015 года.

Интервью и брифинги с официальными лицами Байдена по политике в отношении Ирана почти наверняка включали упоминание о выходе бывшего президента в 2018 году из сделки, официально известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД).

Но на этой неделе Белый дом счел необходимым удвоить внимание к сообщению, и пресс-секретарь Джен Псаки зачитала подготовленное заявление на этот счет во время своего брифинга в среду.

«Мы хотели бы напомнить публике, почему мы сейчас находимся в этой точке», — начала она. «Ничего из того, на что мы сейчас смотрим, — возросшие возможности и возможности Ирана, его агрессивные действия, предпринятые им посредством опосредованных войн по всему миру, — не произошло бы, если бы бывший президент безрассудно не вышел из ядерной сделки без думал о том, что может быть дальше».

Администрации Байдена было так важно донести это сообщение, что она передала свои планы за несколько часов до новостного сайта Axios, что дало ему дополнительное время для снежного кома в качестве эксклюзивного отчета.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки выступает на брифинге для прессы в Белом доме в понедельник, 10 января 2022 года, в Вашингтоне. (AP Photo/Patrick Semansky) Пресс-секретарь Госдепартамента Нед Прайс сделал почти идентичное сообщение днем ​​ранее.

«Стоит уделить немного времени тому, как мы сюда попали», — сказал Прайс. «Очень прискорбно, что из-за необдуманного или, возможно, необдуманного решения предыдущей администрации эта администрация пришла к власти без этих строгих протоколов проверки и мониторинга».

Отдельные, но похожие заявления были сделаны в ходе восьмого раунда переговоров между Тегераном и мировыми державами, направленных на совместное возвращение США и Ирана в СВПД.

Сотрудник Госдепартамента на условиях анонимности сообщил The bbabo.net, что по мере того, как переговоры в Вене вступают в «критическое время», администрация Байдена сочла «необходимым напомнить общественности об очень сложном дипломатическом фронте, который мы унаследовали, и почему, соответственно, он было так трудно добиться прогресса».

Один дипломат, знакомый с ядерными переговорами, сказал, что есть некоторые причины для оптимизма с момента начала восьмого раунда 3 января, хотя сохраняются значительные препятствия.

«В ближайшие недели, а не месяцы мы, возможно, узнаем, можно ли спасти СВПД, учитывая, что терпение [администрации Байдена] на исходе затянувшегося переговорного процесса», — сказал дипломат.

Таким образом, США, похоже, закладывают основу для информационной кампании, которую можно применять независимо от того, как будут проходить переговоры. Если сторонам не удастся прийти к соглашению, Байден может сказать, что это произошло из-за решения его предшественника выйти из СВПД. И если каким-то образом сторонам удастся подавить свои разногласия настолько, чтобы спасти соглашение, президент может ответить на последующие обвинения, которые он уступил Тегерану, заявив, что он максимально использовал невозможную руку Трампа.

Президент США Дональд Трамп подписывает президентский меморандум о выходе из ядерной сделки с Ираном в зале дипломатических приемов Белого дома 8 мая 2018 года. (AP Photo/Evan Vucci) , который является вице-президентом и директором программы внешней политики Института Брукингса, предположил, что последняя информационная кампания является реакцией на растущие призывы республиканцев в Конгрессе к США выйти из переговоров в Вене.

«Со стороны администрации есть желание избежать спешки с решением из-за давления со стороны Конгресса или СМИ», — сказал Мэлони.

Она предположила, что решение привлечь внимание к посланию против Трампа и заблаговременно слить его в Axios было скорее решением по связям с общественностью, чем политическим.

Мэлони скептически относился к тому, вызовет ли это сообщение резонанс.

«Я не знаю, чтобы кто-то в американской общественности сейчас был ужасно сосредоточен на ядерной сделке с Ираном. Если есть проблема внешней политики, на которую люди обращают внимание, то это не Иран прямо сейчас. И я думаю, что для большинства американцев это не вопросы [внешней политики]. Это Омикрон и экономика».

Тем не менее, она поддержала решение администрации поднять этот вопрос сейчас.

Мэлони утверждал, что решение Трампа выйти из СВПД и последующая кампания санкций максимального давления, которую он осуществил против Ирана, «не была политикой, которая достигла своих целей, поэтому, если мы собираемся достичь этих целей сегодня, мы должны принять во внимание последствия неудачной политики».

«Через год проблема принадлежит вам»

Хусейн Ибиш, старший научный сотрудник Института арабских государств Персидского залива в Вашингтоне, менее симпатизировал заявлению администрации Байдена, назвав его «неубедительной политической атакой».

Он утверждал, что это было больше обусловлено внутренней политикой, чем статусом переговоров в Вене.

«Многие правые обвиняют Байдена во враждебности Ирана и его агрессивных действиях. Они критикуют Байдена за то, что он уступил Ирану. Это низкий удар, потому что Байден не делал ничего подобного. Но они отвечают ударом ниже пояса, заявляя, что во всем виноват предыдущий парень», — сказал Ибиш.

Он утверждал, что за почти четыре года после выхода из СВПД в американо-иранских отношениях произошло слишком много, чтобы Байден мог обоснованно свалить всю ситуацию на Трампа.

«У вас были все эти различные элементы провокации и возмездия, которые привели к созданию ситуации, которая существует сегодня», — сказал Ибиш. «У Трампа есть доля, у Байдена есть доля, возможно, даже у Обамы тоже есть доля. Это не простое дело».

«Трамп унаследовал ситуацию, которая по своей сути была нестабильной. Он усугубил ситуацию, но не изобрел ее», — заявил Ибиш, добавив, что президенту сложно приписать свои проблемы своему предшественнику после целого года пребывания на посту. «В первые шесть месяцев вам это может сойти с рук, но после года у власти вы станете владельцем этого».

bbabo.Net