По словам источника, близкого к делу, прокуратура США рекомендовала закрыть дело против профессора Массачусетского технологического института, который обвиняется в сокрытии своих связей с Китаем в заявках на федеральные исследовательские гранты.

Уголовное дело с участием Ган Чена, инженера-механика китайского происхождения и эксперта в области нанотехнологий, является одним из нескольких, которые были возбуждены в рамках вызывающей споры китайской инициативы, запущенной Министерством юстиции в 2018 году.

Сторонники говорят, что инициатива, призванная помочь остановить передачу научно-технического опыта Китаю, необходима для противодействия все более агрессивным усилиям Пекина по присвоению ценной интеллектуальной собственности.

Но критики говорят, что программа привела к расовому профилированию и чрезмерному преследованию. «Я сохраняю оптимизм в отношении того, что Министерство юстиции примет правильное решение.

И это не единственный случай», — сказал Джереми Ву, основатель APA Justice, одной из многочисленных азиатско-американских групп, борющихся за прекращение этой инициативы. «Я надеюсь, что благодаря их постоянному обзору они уделят должное внимание и признают, что перестарались». Пресс-секретарь Министерства юстиции заявила в пятницу, что не может подтвердить какой-либо пересмотр дела Ган Чена, о котором впервые сообщили The Wall Street Journal и The Washington Post со ссылкой на источники.

Человек, близкий к делу, сказал, что многие обвинения, содержащиеся в обвинительном заключении, в том числе утверждения о том, что Чен намеренно не упомянул о своих связях с Китаем в заявках на гранты, либо не выдержали проверки, либо были признаны не относящимися к делу.

По схеме, характерной для нескольких дел Китайской инициативы с участием ученых, прокуратура предъявила Чену обвинение не в краже коммерческой тайны или промышленном шпионаже — обвинения, по которым часто трудно добиться обвинительного приговора, — а скорее в нарушениях документов.

В частности, Чена, получившего американское гражданство в 2000 году, обвинили в том, что он не раскрыл информацию о том, что работал «зарубежным экспертом» в рамках «Плана тысячи талантов» — программы, которую Пекин начал в 2008 году для привлечения иностранных технических специалистов, — при подаче заявки на грант от Министерство энергетики США.

Чен входил в состав консультативного совета Южного университета науки и технологий в Шэньчжэне.

Дело Чена является последним в серии неоднозначных исходов дел в рамках Китайской инициативы, которые администрация Байдена обязалась рассмотреть.

В декабре Чарльз Либер, экс-председатель химического факультета Гарварда, был осужден по пяти пунктам обвинения в уклонении от уплаты налогов и несообщении о связях с Уханьским технологическим университетом.

Но в прошлом году Ху Аньмин, профессор Университета Теннесси, был оправдан после неправильного судебного разбирательства, а прокуратура сняла обвинения с шести других исследователей.

Дело Либера было необычным, поскольку в нем участвовал белый мужчина, что, по словам защитников Китайской инициативы, показывает, что политика не имеет расовых мотивов.

Другие говорят, что название Гарварда служило целям Министерства юстиции, вызывая озноб в академических кругах, побуждая ученых избегать коллег китайского происхождения.

Вынесение приговора Либеру ожидается в ближайшие несколько недель.

Юристы и активисты отмечают несоответствие в реакции университетов на обвинения преподавателей в делах China Initiative.

Массачусетский технологический институт полностью поддержал Чена, даже оплатив его юридическую защиту.

Гарвард номинально оставил Либера в штате, но перестал платить ему и финансово поддерживал свидетелей, давших против него показания.

Другие университеты уволили своих профессоров, как только их обвинили, не дожидаясь судебного решения, в том числе Канзасский университет в незавершенном деле Фэн Тао, его бывшего профессора химического машиностроения, которому также было предъявлено обвинение в сокрытии связей с Китаем в федеральном гранте. Приложения. «Я полагаю, что все должно зависеть от обстоятельств дела, будь то преднамеренная попытка обойти правила финансирования, национальной безопасности или коммерческой тайны», — сказал Марк Коэн, старший научный сотрудник Центра права и технологий Беркли.

Но эта инициатива оказала сдерживающее воздействие на университеты, которые, как правило, открыто публикуют свои исследования и процветают благодаря трансграничному сотрудничеству. «Международное сотрудничество является частью противоядия от конкуренции с Китаем», — сказал Коэн. «Если мы слишком сильно остынем, это повредит нашей способности справиться с этой новой проблемой.

В своем последнем стремлении повысить бдительность в академических кругах ФБР запланировало в следующем месяце симпозиум с участием президентов университетов, ректоров, ректоров и других высокопоставленных чиновников в районе Нью-Йорка, чтобы «обновить информацию о том, как университеты и федеральное правительство США работают вместе для защиты и обезопасить американское исследовательское предприятие».

Брайан Келли и Роб Фишер, адвокаты юридической фирмы Nixon Peabody, представляющие интересы Чена, отказались от комментариев.

В пятницу Пекин раскритиковал эту инициативу, а официальный представитель министерства иностранных дел Ван Вэньбинь назвал ее «по сути инструментом для антикитайских сил в США, позволяющих злоупотреблять концепцией национальной безопасности для сдерживания и подавления Китая».

Он добавил, что Вашингтону следует «перестать воспринимать Китай как воображаемого врага».

По его словам, правосудие часто было неуловимым для американцев китайского и азиатского происхождения в США, начиная с Закона об исключении китайцев 1882 года, содержания американцев японского происхождения в лагерях во время Второй мировой войны и «красной паники» 1950-х годов, демонизирующей Китай. «У нас нет ложного оптимизма, — сказал Ву. «Мы будем продолжать делать то, что делали.

Мы — маленький двигатель, который может».

bbabo.Net