Верховный суд США в среду отклонил просьбу бывшего президента Дональда Трампа заблокировать публикацию документов Белого дома, запрошенных группой Конгресса под руководством демократов, расследующей прошлогоднее смертельное нападение на Капитолий, совершенное толпой его сторонников.
Это решение означает, что документы, хранящиеся в федеральном агентстве, которое хранит правительственные и исторические записи, могут быть раскрыты, даже если судебный процесс по этому вопросу продолжается в судах низшей инстанции.
Только один из девяти членов суда, консервативный судья Кларенс Томас, публично заявил о несогласии с решением.
Запрос Трампа к судьям поступил после того, как 9 декабря Апелляционный суд США по округу Колумбия постановил, что у бизнесмена, ставшего политиком, нет оснований оспаривать решение президента Джо Байдена разрешить передачу документов в Избирательный комитет Палаты представителей.
Трамп и его союзники ведут непрекращающуюся судебную тяжбу с комитетом, стремясь заблокировать доступ к документам и свидетелям.
Трамп попытался сослаться на юридический принцип, известный как исполнительная привилегия, который защищает конфиденциальность некоторых внутренних сообщений Белого дома, и эта позиция была отвергнута судами низшей инстанции.
В кратком постановлении Верховного суда отмечалось, что для разрешения дела не нужно было отвечать на веский вопрос о том, может ли бывший президент заявлять о привилегиях исполнительной власти. «Поскольку апелляционный суд пришел к выводу, что претензии президента Трампа были бы отклонены, даже если бы он был действующим президентом, его статус бывшего президента обязательно не повлиял бы на решение суда», — говорится в неподписанном постановлении.
Следователи обнаружили доказательства мошенничества со стороны компании Трампа, сообщает New York AG. Комитет Палаты представителей заявил, что ему нужны записи, чтобы понять, какую роль Трамп мог сыграть в разжигании насилия, которое развернулось 6 января 2021 года.
Его сторонники штурмовали Капитолий в неудачной попытке помешать Конгрессу официально подтвердить победу Байдена на президентских выборах 2020 года над Трампом.
Комитет обратился к Национальному архиву, в котором хранятся записи Белого дома Трампа, предоставить журналы посетителей, записи телефонных разговоров и письменные сообщения между его советниками.
Байден, вступивший в должность через две недели после беспорядков, постановил, что записи, принадлежащие исполнительной власти, не должны подлежать привилегиям исполнительной власти и что передача их Конгрессу отвечает интересам нации.
Трамп утверждал, что он может ссылаться на привилегии исполнительной власти на основании того факта, что он был президентом в то время, даже если он больше не находится на своем посту.
Окружной судья США Таня Чуткан 9 ноября отклонила аргументы Трампа, заявив, что он не признал «уважение» к решению Байдена о том, что комитет может получить доступ к записям, и добавив: «Президенты не короли, а истец не президент». Отборочный комитет состоит из семи демократов и двух республиканцев.
Консервативное большинство Верховного суда в составе 6-3 человек включает трех судей, назначенных Трампом, но оно не всегда откликалось на его просьбы.
В прошлом году суд отклонил его просьбу заблокировать раскрытие его налоговой отчетности в рамках уголовного расследования в Нью-Йорке, а также отклонил попытки Трампа и его союзников отменить выборы 2020 года.
Любая задержка со стороны Верховного суда в разрешении раскрытия записей могла поставить под угрозу шансы комиссии получить их.
Комитет стремится завершить свою работу до ноябрьских выборов в Конгресс, на которых республиканцы Трампа стремятся восстановить контроль над Палатой представителей.
Республиканцы выступили против создания комиссии и могут закрыть расследование, если получат большинство в палате.
bbabo.Net