Оспариваемое дело об «антисемитизме» подчеркивает сложные отношения Германии с палестино-израильской политикой.

Недавнее увольнение арабских сотрудников арабской службы Deutsche Welle по обвинению в предполагаемом антисемитизме высветило противоречивую политику страны, которая, по мнению некоторых, приравнивает критику Израиля к предрассудкам и ненависти к еврейскому народу.

В отношении пятерых сотрудников немецкой международной телерадиовещательной компании — все палестинцы или ливанцы — было проведено расследование после того, как в ноябре прошлого года газета Sudduetche Zeitung опубликовала статью, в которой «разоблачались» посты в социальных сетях и статьи, написанные ими для сторонних изданий, которые якобы выражали антисемитизм и антиизраильские взгляды.

Базиль аль-Ариди, Мурхаф Махмуд, Марам Салем, Фарах Марака и Давуд Ибрагим были отстранены от должности в начале декабря и уволены 7 февраля — в тот же день, когда было опубликовано двухмесячное внешнее расследование.

Они сказали, что им не дали возможности прочитать расследование или оспорить его выводы.

Расследование показало, что, хотя в организации СМИ не было никаких доказательств структурного антисемитизма, рассматриваемые журналисты были виновны в антисемитизме, и призвало к более четким инструкциям для сотрудников и партнеров по вещанию.

На пресс-конференции в понедельник генеральный директор DW Питер Лимбург извинился и пообещал в будущем более строго проверять кандидатов в журналисты.

«В будущем мы должны сделать нашу позицию более четкой», — сказал он. «Свобода слова никогда не является оправданием антисемитизма, ненависти к Израилю и отрицания Холокоста».

Еще восемь сотрудников арабской службы DW в настоящее время находятся под следствием.

Марам Салем, один из пострадавших журналистов, назвал увольнение «профессиональным убийством».

«Это огромный удар по моей репутации журналиста», — сказала она. «Мои шансы найти работу в любой другой международной новостной организации закончились. Теперь мне будет особенно трудно найти какую-либо работу в Германии».

Сообщение Салема в социальных сетях, которое было отмечено статьей SZ и впоследствии расследовано, было написано в мае 2021 года и содержало критику «иллюзии свободы слова в Европе».

Критикуя ограничения свободы слова в Европе, она написала: «Если мы хотим говорить о палестинском деле, есть много красных линий. В итоге нам приходится говорить кодом, чтобы избежать увольнения или депортации».

Салем, который вырос на оккупированном Западном берегу и начал работать в DW в январе 2020 года, сказал, что на рабочем месте всегда присутствовала цензура.

«Вы не знаете, где грань заканчивается антисемитизмом — это было очень туманно», — сказала она. «Во время эскалации событий в Иерусалиме и секторе Газа в мае прошлого года мне сказали, что я не могу писать «Израиль убивает детей», поскольку это антисемитизм. Когда вы пишете о нарушениях прав Израиля, вас также обвиняют в антисемитизме».

Сообщается, что в мае прошлого года DW разослал сотрудникам внутреннюю двухстраничную записку, запрещающую им использовать такие термины, как «колониализм» и «апартеид», при описании Израиля.

Коллега Салема Фарах Марака, палестинская иорданка, написала о своем опыте на своей странице в Medium, утверждая, что она не смогла объяснить или защитить свои статьи, о которых идет речь, когда подверглась нападкам со стороны некоторых немецких СМИ.

Ее обвинили в том, что она сравнила Израиль с раком в статье, написанной в 2014 году, и в желании присоединиться к ИГИЛ (ИГИЛ) в статье, опубликованной в следующем году. По ее словам, оба заявления, написанные в ироническом тоне, были вырваны из контекста.

«Попадание в заголовки без возможности дать отпор… меня тошнило», — написал Марака.

Писатель Die Welt Леннарт Пфалер писал, что именно «фанатичная ненависть Мараки к евреям сделала» ее сотрудником DW.

«Проработав в Германии более четырех лет, я понял, насколько безумными могут быть эти [обвинения в антисемитизме] и как любой может остаться незащищенным, когда речь идет о чем-либо [критическом] об Израиле», — сказал Марака.

Отчет о расследовании даже не включал статьи Мараки в свои выводы, оставляя ее задаваться вопросом, почему ее уволили из DW.

На момент публикации DW не ответил на запрос о комментариях.

Пробелы в расследовании

Внешнее расследование провел психолог Ахмад Мансур — палестинский гражданин Израиля, приехавший в Германию в 2004 году.

Самопровозглашенный эксперт по «радикализации» мусульман, он известен своими стойкими произраильскими взглядами.

Мансур работал с многочисленными поддерживаемыми правительством группами, такими как Мусульманский форум Германии, и выступает в качестве авторитетного представителя по таким вопросам, как интеграция мусульман в европейские общества и «дерикализация».

Но критики говорят, что он продвигает негативные стереотипы о мусульманах как о «экстремистах», «террористах» и антисемитах.

«Как только я услышал, что Ахмед Мансур возглавит расследование, я понял, что нет никаких шансов, что оно будет беспристрастным или справедливым, и что у меня не будет надежды когда-либо снова работать с DW», — сказал Салем.В ходе расследования Салем сказала, что ей не задали ни одного вопроса о ее публикации в социальных сетях.

«Они задавали личные вопросы о моем детстве, о том, как меня воспитывали, каковы мои политические взгляды и что я думаю о BDS», — сказала она, имея в виду движение «Бойкот, отчуждение и санкции».

Отчет о расследовании основан на расширенном определении антисемитизма IHRA, а также на другом определении антисемитизма, называемом 3D Test (двойные стандарты, делегитимация, демонизация), которое было разработано ультраправым израильским политиком Натаном Щаранским.

Эти определения подвергались критике как инструменты для подавления инакомыслия против политики Израиля и поддержки прав палестинцев.

«Институционализация таких популистских определений антисемитизма направлена ​​на то, чтобы определить любое сопротивление и любое неприятие политики Израиля как обвинение в антисемитизме», — сказал Асем Казаз, палестинский ученый из Берлина. «Таким образом, само присутствие палестинца в Германии становится обвинением, которое необходимо обосновать».

Он добавил, что эти определения распространены по всем сторонам немецкого политического спектра — справа налево — а также в прессе и академических учреждениях.

В пресс-релизе Euro-Med Human Rights Monitor были рассмотрены результаты и механизмы расследования и обнаружено, что в нем содержится несколько случаев предвзятости в пользу Израиля и против палестинцев.

«Хотя отчет критикует DW, а также некоторых его сотрудников и партнеров за предполагаемые случаи односторонности, основные рекомендации и анализ отчета в основном направлены на то, чтобы вместо этого подтолкнуть DW к принятию одностороннего произраильского повествования», — сказал Рами Абду, председатель Euro-Med Monitor.

Например, в отчете расследования говорится, что статья на веб-сайте DW о том, что создание Израиля было основано на палестинской Накбе 1948 года, когда 750 000 палестинцев были этнически очищены из своих деревень, поселков и городов, является антисемитской, поскольку ставит под сомнение Право Израиля на существование.

Другим примером, в котором расследование выявило проблемы, было «одностороннее» повествование об освещении района Шейх-Джарра в оккупированном Восточном Иерусалиме, которому грозит этническая чистка.

В расследовании говорится, что хэштег #SaveSheikhJarrah, используемый арабской службой DW и арабскими партнерами, является «неуместным» и «субъективной палестинской пропагандой».

Германия является домом для крупнейшего палестинского меньшинства в Европе, численность которого оценивается в 200 000 человек.

По словам Казаза, быть палестинцем в Германии означает нести на себе основную тяжесть исторической вины страны за Холокост «без учета другого контекста», в котором палестинцы живут под израильской оккупацией.

«В последние годы правое популистское крыло Германии представляет любое сочувствие или солидарность арабов и мусульман в стране с палестинцами как антисемитизм. Это делает их более легкой мишенью для расизма», — сказал он.

В мае 2019 года парламент Германии первым в Европе принял необязательную резолюцию, осуждающую движение BDS как «антисемитское».

Два месяца спустя Der Spiegel провел расследование влияния произраильских лоббистских групп на политику Германии, которое эти группы осудили как антисемитское.

Редакторы Der Spiegel ответили, что статья исследует «сомнительную практику лоббистских групп».

В мае 2021 года Матиас Допфнер, председатель немецкого издательства Axel Springer, который называет себя нееврейским сионистом, сказал сотрудникам, которые возражали против поднятия израильского флага над штаб-квартирой здания, найти другую работу.

Такие издания, как Bild и Die Welt, принадлежащие Акселю Спрингеру, были среди тех, кто критиковал арабских сотрудников DW.

Аксель Спрингер заявил в качестве одного из своих принципов и ценностей «поддержку еврейского народа и право на существование государства Израиль».

Марам Салем считает, что статья Sudduetche Zeitung, с которой началась эта сага, была частью усилий, направленных против DW в целом. Вещательная компания получает государственное финансирование, и Салем рассматривает нападение со стороны других СМИ как попытку перераспределить это финансирование в свою пользу.

«Мы — козлы отпущения», — сказала она.

bbabo.Net