ХЕЛЬСИНКИ. На протяжении десятилетий Финляндия выживала как независимая и неоккупированная демократия в тени Советского Союза, передавая Кремлю чрезмерное влияние на свою политику и придерживаясь деликатного нейтралитета во время холодной войны.
Эта модель, известная в дипломатических кругах как финляндизация, сейчас используется как возможное решение противостояния вокруг Украины, идея, которая фактически нейтрализует ее суверенитет и, возможно, предоставит России новую сферу влияния для новой эпохи.
Но для финнов, не говоря уже об украинцах, это не идея, которую легко бросают на стол переговоров, попахивая имперской политикой Старого Света, которая когда-то превращала малые народы континента в пешки в игре, над которой они не властны.
Спросите финнов среди заснеженных площадей Хельсинки, холодных портов, кафе скандинавского дизайна и современных библиотек, что они думают о «финляндизации», и старшее поколение может косо взглянуть на вас, а молодое — тупо на представление, которое для многих принадлежит прошлому.
«Для финнов это звучит негативно», — сказал Мика Аалтола, директор Финского института международных отношений. «Это связано с очень трудным периодом в истории Финляндии».
Ситуация существенно изменилась после того, как более 30 лет назад закончилась холодная война, в результате чего «финляндизация» стала устаревшим термином, который больше не применяется к стране, давшей этому термину свое название, где он даже считается чем-то вроде оскорбления.
Сегодняшняя Финляндия является членом Европейского союза, который использует евро и ведет дела с Соединенными Штатами и Европой на своих условиях. Его хвалят за отсутствие коррупции и щедрое государство всеобщего благосостояния, и он глубоко западен, с прочными партнерскими отношениями, если не членством, в НАТО.
Во всяком случае, российская угроза Украине только подтолкнула финнов к более открытым, чем раньше, дебатам о том, имеет ли для них смысл НАТО, и некогда подавляющее сопротивление ослабевает. Но финны также ясно осознают, что у них непростые отношения с Россией, и стараются не провоцировать без необходимости президента Владимира Путина. Тем не менее, это далеко от уступок, навязанных ей во время холодной войны.
Тем не менее, эта модель снова всплыла на поверхность на этой неделе, когда репортер во время его челночной дипломатии в Москве спросил президента Франции Эммануэля Макрона о возможности финляндизации для Украины. Он ответил: «Да, это один из вариантов на столе».
Позднее президент Франции попытался отступить от этого замечания. Но семена финляндизации были посеяны в воображении некоторых наблюдателей за Украиной, даже если сами финны обуздали себя.
«Мы думаем, что это означает сунуть голову в кусты», — сказала 45-летняя Елена Горшкоу, член профсоюза, которая выкурила сигарету на заснеженной Сенатской площади.
Повсюду вокруг нее были признаки влияния России, которая правила Финляндией с 1809 по 1917 год. Петербургский стиль. На мусорных баках желтые плакаты с надписью «Achtung Russia» или «Остерегайтесь России», где лицо Путина заменяет череп на скрещенные кости.
Дочь русского отца и матери-финки, Горшкоу сказала, что выросла среди финнов, подозрительно относившихся к ее русской фамилии, и что ее мать до сих пор отказывается говорить о политике, когда дело касается России.
В Центральной библиотеке Хельсинки Oodi, где студенты монтировали видеоклипы на бесплатных компьютерах, женщины вышивали куртки на швейных машинах, а хипстеры общались в кафе, 69-летний Матти Хьерппе посмотрел через заснеженное поле на здание парламента и сказал, что возвращение слово «финляндизация» «смешает меня».
«Это продолжается», — сказал он. «Всегда происходит одно и то же», имея в виду стремление России расширить свое влияние на земли вдоль ее границ.
Фактически, этот термин, первоначально придуманный в 1960-х годах немцами (Finlandizierung), в последний раз всплывал в 2014 году, во время российского вторжения в Крым, когда старые воины холодной войны предложили его в качестве возможного решения и тогда. («Они должны придерживаться позиции, сравнимой с позицией Финляндии», — написал Генри Киссинджер в «Вашингтон пост», а Збигнев Бжезинский написал, что «финская модель идеальна для Украины».)
В молодости, вспоминал Йерппе, он питал негативные чувства к России, но держал их при себе. Многие молодые люди, возможно, предпочли уроки английского языка русскому языку и американские джинсы советскому стандарту, но открытая критика России, хотя и не противозаконная, была табу.
Только в 1960-х годах, во время российской оккупации бывшей Чехословакии, где его семья отдыхала, а он посещал летний лагерь, Хьерппе осознал, что его отец — явно обеспокоенный, хотя он был министром-коммунистом в финском правительстве — разделял подобные чувства. «Я понял, что моим родителям не нравился Советский Союз, — сказал он.
Аалтола, эксперт по внешней политике, не считает, что финляндизация пойдет на пользу ни Украине, ни Финляндии, и, хотя он сказал, что этот период прочно вошел в историю страны, его повторное введение в другом российском пограничном государстве может только ускорить его возвращение сюда.
«Финны понимают, что то, что происходит в Украине, не остается в Украине», — сказал он.
Опасность умиротворения Путина часто возникает в Финляндии, и на самом деле финны утверждают, что их независимость и прививка к новому раунду финляндизации проистекают из уважения Путина к их традициям военной доблести и готовности взяться за оружие.
В 1939 году Советы надеялись сокрушить своего меньшего соседа, но небольшие финские силы несколько месяцев сдерживали Красную Армию. В конце концов Сталин выиграл так называемую Зимнюю войну и захватил 11% территории Финляндии, но Советы так и не оккупировали страну, и Финляндия сохранила свою независимость.
В отличие от Швеции, которая в значительной степени разоружилась, Финляндия остается хорошо вооруженной, недавно заказав у США 64 истребителя F-35. У него есть армия численностью 180 000 человек и мощная национальная решимость защищать себя.
Эмилия Куллас, бывший редактор финского делового издания, сказала, что сегодня было больше открытости, чтобы обсудить тему НАТО и услышать, что говорят об этом их политики, отчасти из-за российской агрессии. «Тот факт, что мы говорим о НАТО, является новым, — сказала она.
Но это по-прежнему была деликатная тема, которую финские политики часто отказываются обсуждать, чтобы сохранить свое влияние в отношениях между НАТО и Россией.
В январе либеральный премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила агентству Рейтер, что «очень маловероятно», что Финляндия подаст заявку на членство в НАТО в течение ее нынешнего срока полномочий. Консерваторы назвали ее наивной, но политологи сказали, что это, возможно, был хитрый ход, чтобы подорвать использование ее критиками НАТО в качестве политического вопроса.
Любое предложение финляндизации остается табу. Во вторник председатель парламентского комитета по иностранным делам Мика Ниикко заявил, что уйдет в отставку после того, как предположил, что то, что сказали критики, очень похоже на политику финляндизации Украины. Он написал в Твиттере, что Макрон или кто-то другой должен публично заявить, что «Украина не вступит в НАТО».
В 2014 году правительственный министр окружающей среды подал в отставку после того, как его обвинили в оскорблении Финляндии, назвав решение его собственного правительства дать зеленый свет построенному в России атомному реактору как выполнение приказа Москвы и возврат к «финляндизации».
Возможно, это слово сейчас на уме у тех, кто ищет выход из украинского кризиса, но в Финляндии не все хорошо его знают.
«Прошлой ночью в 10-часовых новостях я услышала термин «финляндизация», — сказала 35-летняя Марлин Ритиоя, преследуя своего двухлетнего сына в детском отделе библиотеки, рядом с десятками аккуратно припаркованных детских колясок. «Я слышал этот термин в школе, но не знаю, что он означает».
Она сказала, что это, казалось, имело негативный оттенок, но идея о том, что Россия определяет что-либо в ее жизни, казалась ей совершенно чуждой реальности.
«Конечно, я чувствую себя западной, — сказала она. «Мы не русские».
© 2022 Компания Нью-Йорк Таймс
Подробнее читайте на nytimes.com
bbabo.Net