ВАШИНГТОН - Во время своего утверждения в Верховном суде Бретт Кавано убедил сенатора Сьюзан Коллинз, что он считает право женщины на аборт «устоявшимся законом», назвав судебные дела, подтверждающие это, «прецедентом на прецеденте», который не может быть случайно опрокинулся.

Эми Кони Барретт сказала сенаторам во время слушаний по утверждению в Сенате, что законы не могут быть отменены только личными убеждениями, в том числе ее собственными. «Это не закон Эми», - пошутила она.

Но во время знаменательных на этой неделе слушаний в Верховном суде по закону штата Миссисипи, который может ограничить, если не полностью прекратить право женщины на аборт, два новых судьи объявили о заметно иной тон, допрос, проводимый по линии допроса, который широко рассматривается как часть готовности суда отменить принятые десятилетиями назад решения о доступе к услугам по прерыванию беременности.

Разрыв вызывает новые вопросы о сути, цели и театральности утверждения Сенатом процесс, который, по мнению некоторых, сильно нарушен. И это создает жесткую политику для Коллинза и другого республиканца Сената, который поддерживает права на аборты, сенатора Лизы Мурковски от Аляски, поскольку страна сталкивается с потенциальным нарушением закона.

«Я поддерживаю Роу», - сказал Коллинз. она нырнула в лифт вскоре после аргументов Среды в суде. Республиканец штата Мэн проголосовал за подтверждение того, что Кавано выступил против выдвижения Барретта как слишком близкого к президентским выборам 2020 года.

Мурковски отказался от интервью в коридоре в четверг в Капитолии и не дал дополнительных комментариев общественности. Она выступала против Каванауганда, поддерживавшего Барретта, оба кандидата среди наиболее узко подтвержденных в расколотом Сенате.

Решение суда по делу Миссисипи, возможно, не будет известно до июня, но последствия недельных аргументов возрождают опасения, что Судебная власть, как и другие гражданские институты страны, становится глубоко политизированной, и что Конгресс, в частности Сенат, должен лучше выполнять свою конституционную роль, давая рекомендации и давая согласие на кандидатов в президенты.

«Не похоже, чтобы сенаторы были наивны и слишком сильно доверяли», - сказал Нил Сигел, профессор права в Университете Дьюка, который был специальным советником демократов в Сенате, в том числе во времена Джо Байдена. сенатор. «Я думаю, что проблема в первую очередь в том, что мы глубоко поляризованы, и Конституция делает назначение и утверждение федеральных судей, включая судей, политическим процессом».

Слушания по утверждению в судебном комитете Сената - это напряженные дела, многочасовые заседания, которые обычно растягиваются на несколько дней, когда один сенатор за другим обсуждает подход кандидатов президента к закону.

Слушания Кавано. В 2018 году произошел взрыв на фоне ошеломляющих обвинений в том, что он изнасиловал Кристин Блейси Форд, когда они были подростками на домашней вечеринке несколько десятилетий назад, утверждает он категорически отрицает.

Дебаты об абортах были в центре внимания слушаний по утверждению, но сенаторы сфокусировался на том, что республиканец Дональд Трамп назначил трех консервативных судей во время своего президентского срока, потенциально отвлекая суд из девяти членов от центристов и либералов.

Внезапно то, что было долгими дебатами по поводу юридических прецедентов, установленных вехой Дела «Роу против Уэйда» и «Планируемое отцовство против Кейси» стали вопросом реальной жизни для американских женщин, поскольку республиканцы достигли долгожданной цели - ограничить доступ к абортам.

Кавано неоднократно заявлял сенаторам под призывом демократов и республиканцев, что право женщин на аборт было подтверждено.

«Верховный суд признал право на аборт с 1973 года. Дело Роу против Уэйда - это подтверждалось много раз », - сказал он сенатору Линдси Грэм, RS.C.

Сенатору Дайанн Файнштейн, штат Калифорния, Кавано подчеркнул« важность прецедента. »Согласно предыдущим судебным постановлениям, и« женщина имеет конституционное право на аборт до достижения жизнеспособности », имея в виду 24 недели беременности, рассматриваемые в настоящее время в соответствии с законом штата Миссисипи, который снизит порог до 15 недель.

Он убедил Коллинза, которого нет в комиссии, после его заверений во время двухчасовой встречи.

Тем не менее, во время судебных слушаний на этой неделе Кавано зачитал длинный список судебных дел, которые были отменены прошлых прецедентов и спросил, почему суд теперь не может сделать то же самое с абортами.

«Если вы думаете о некоторых из наиболее важных дел s, наиболее значимых дел в истории этого суда, есть ряд из них, в которых прецедент был отменен », - сказал он.

Кавано сказал во время судебного заседания, что дебаты по поводу абортов являются« сложными »и, возможно, суд должен передать дело штатам для принятия решения - по сути, прекращение федеральной защиты.

Сенаторы заявили, что судьи могли просто направить линию допроса, вынуждая юристов штата и федерального правительства ответить, а не чем отражение их собственного прочтения закона.

«Я нисколько не удивлен», - сказал Клобучар.

Барретт сказал сенаторам, что Роу против Уэйда не подпадало под категорию «суперпрецедента», которую ученые-юристы охарактеризовали как дела настолько решены, что к ним не стоит возвращаться.

Тем не менее, как консервативная христианка, она настаивала на том, что собственные взгляды не играют роли. «Это не закон Эми», - сказала она сенаторам. «Это закон американского народа».

На этой неделе Барретт потребовал от юристов объяснить, почему женщины не могут просто отдать детей на усыновление, когда в штатах действуют законы о безопасных убежищах. «Почему вы не рассмотрели законы о безопасных убежищах и почему они не имеют значения?»

На вопрос о несоответствии между слушаниями в Сенате и аргументами суда сенатор Ричард Дурбин, штат Иллинойс, а теперь председатель судебного комитета признал, что слушания имеют свои пределы, но воздержался от вынесения приговора до тех пор, пока суд не вынесет свое решение.

Возможно, не с тех пор, как Рут Бейдер Гинзбург сказала сенаторам во время своего собственного слушания по утверждению в 1993 году, что решение рожать ребенка - это «центральное место для прав женщины, ее достоинства», если кандидатуры были столь же откровенны в своих взглядах. Сейчас нормой является то, что кандидаты придерживаются близких взглядов.

«Мы не можем требовать письменных показаний под присягой», - сказал Дурбин. «Я считаю, что это человек, и его жизненный опыт лучше предсказывает исход будущих дел, чем любое заявление, которое они сделают комитету».

Сенатор-республиканец Джон Корнин из Техаса, бывший судья, пожал плечами. разница между тем, что говорится на слушаниях в комитетах, как фактом политической жизни.

«Я видел слишком много подтверждающих обращений, когда люди в основном отвергают то, что они сделали и сказали в прошлом, чтобы будут подтверждены, но как только мы кого-то подтвердим, мы практически ничего не сможем с этим поделать », - сказал Корнин, проголосовавший за Кавано и Барретта.

« Я не думаю, что они притворство, - сказал он. «Я думаю, что есть полезные обсуждения, но очевидно, что нет никаких последствий, связанных с голосованием, которое отличается от того, что вы сказали на слушании».

Автор Associated Press Мэри Клэр Джалоник внесла свой вклад в этот отчет.

bbabo.Net