Апартеид Израиля не должен получить признание Африки, как этого не сделал апартеид Южной Африки.
Вот уже несколько месяцев Африканский союз витает в воздухе над вопросом о предоставлении Израилю статуса наблюдателя. В июле прошлого года председатель комиссии Африканского союза Мусса Факи Махамат неоднозначно аккредитовал государство апартеида, нарушив двухдесятилетнюю политику континентальной организации по бойкоту израильского государства и вызвав протесты ряда государств-членов во главе с Южной Африкой и Алжиром. Этот вопрос должен был быть поставлен на голосование на ежегодном саммите глав государств, состоявшемся в начале этой недели в столице Эфиопии Аддис-Абебе.
Однако, несмотря на неподтвержденные сообщения, приписываемые алжирской делегации, о том, что решение Махамата должно было быть отменено, или, возможно, потому, что оно должно было быть отменено, голосование было перенесено на следующий год, что, по сути, означало, что его решение останется в силе, по крайней мере, до тех пор. По словам недавно избранного председателя АС, президента Сенегала Маки Салла, были опасения, что этот вопрос расколет организацию, которая предпочитает действовать на основе консенсуса.
Африканские страны, которые на протяжении десятилетий подвергали остракизму Южную Африку за ее практику апартеида против черного большинства и стояли плечом к плечу с палестинцами в их борьбе против израильского колониального угнетения, публично поддерживают государство апартеида ради сохранения сомнительного единства, это явно шаг в неправильном направлении.
Отчет Amnesty выставил первоначальное решение Махамата в ужасном свете. Еще хуже то, что это не первый отчет, в котором обращение Израиля с палестинцами клеймит как апартеид. На самом деле, менее чем за три месяца до резкого разворота АС Хьюман Райтс Вотч, еще одна уважаемая глобальная правозащитная организация, тоже пришла к выводу, что Израиль виновен в апартеиде.
Защищая свое решение, Махамат указал, что большинство африканских стран признали Израиль и установили с ним отношения, и что большинство запросило такую аккредитацию. Он также утверждал, что аккредитация Израиля не только будет соответствовать постоянному призыву АС к решению о создании двух государств в Палестине, но и предоставит ему средство защиты прав палестинцев.
Точно так же, как было бы немыслимо, чтобы предшественница АС, Организация африканского единства, приняла Южную Африку с режимом апартеида в свое лоно, то же самое должно быть и с Израилем с режимом апартеида. Хотя ОАЕ действительно предоставила Израилю статус наблюдателя до своего роспуска в 2002 году, на самом деле это не так на протяжении большей части ее истории. Фактически, ОАЕ была стойким критиком обращения Израиля с палестинцами, сравнивая его с ситуацией в Южной Африке при апартеиде.
Это стало еще более очевидным после войны 1967 года и последующей оккупации палестинских и арабских земель, которую осудила Африка. Например, в 1986 году Совет министров ОАЕ рекомендовал «государствам-членам подтвердить свою твердую решимость не устанавливать и не восстанавливать дипломатические отношения с Израилем», разорванные по большей части в 1973 году, и охарактеризовал Израиль как «естественную и безоговорочный пособник расистской Южной Африки».
Редко можно услышать подобные призывы не делегитимировать единственное в мире палестинское государство (что регулярно и публично делают израильские политики и официальные лица). Я также подозреваю, что на Западе не будет большой симпатии к созданию любого количества «единственных в мире» этнических государств в других частях земного шара. Были бы, например, испанцы довольны единственным в мире государством Басков?
Но гораздо важнее то, что государства апартеида не должны быть узаконены, не говоря уже о том, чтобы им было предоставлено право на существование. Хотя международная система государств анархична и существует множество сомнительных и репрессивных режимов, это не должно означать, что все идет своим чередом. АС в многочисленных резолюциях уже отмечал отказ Израиля играть по установленным правилам. Аккредитация серийного нарушителя резолюций ООН, государства, проводящего официальную политику этнической чистки и апартеида, государства, приверженного бесконечному увековечиванию жестокой колониальной оккупации, останется ужасным пятном в послужном списке АС и Махамата.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию.
bbabo.Net