Япония (bbabo.net): Большинство людей придерживаются мнения, что депутаты как в правительстве, так и в оппозиционных блоках должны нести ответственность за неоднократное отсутствие кворума, что привело к срыву многих сессий Палаты представителей в феврале, согласно мнению опрос Национального института управления развитием, или Nida Poll.

Опрос проводился с помощью телефонных интервью с 8 по 10 февраля среди 1310 человек в возрасте от 18 лет и старше разного уровня образования и профессии по всей стране, чтобы собрать их мнения по этому вопросу.

На вопрос, кто, по их мнению, должен нести ответственность за отсутствие кворума в Палате представителей, при этом каждому респонденту было разрешено дать более одного ответа, результаты были следующими:

- 43,44% обвинили в этом депутатов правительства;

- 42,37% считают, что виновато правительство;

- 37,94% обвинили в этом депутатов от оппозиции;

- 32,60% считают, что виноват премьер-министр Прают Чан-Оча;

- 14,66% указали на спикера Палаты представителей Чуана Ликпая;

- 12,60% процитировали главу правительства Нироте Сунторнлеха;

- 11,83% обвинили в этом лидера оппозиции Сутина Клангсенга;

- 2,29% заявили, что никто не должен нести ответственность; и

- 7,10% не ответили или не интересовались.

На вопрос, что, по их мнению, вызвало обрушение Дома, ответы были разными:

- 49,85% заявили, что это была политическая игра некоторых групп, которые хотели отстранить правительство от власти;

- 31,98% назвали это безответственностью некоторых депутатов;

- 16,03% назвали это неэффективностью главного кнута правительства;

- 11,91% назвали некоторых депутатов ленивыми;

- 8,17% заявили, что правительство хотело бы отложить некоторые законопроекты;

- 4,89% сказали, что некоторые вопросы повестки дня Палаты представителей могут быть неинтересны;

- 4,35% назвали главный хлыст оппозиции неэффективным;

- 2,82% заявили, что обрушение домов произошло случайно, добавив, что никто не хотел, чтобы это произошло; и

- 2,29% сказали, что у некоторых депутатов есть более важные дела.

Попросили предложить пути решения этой проблемы,

- 30,15% предложили удерживать из зарплаты депутатов, отсутствующих без уважительной причины;

- 22,82% высказались за лишение некоторых политических прав депутатов, отсутствующих без уважительной причины;

- 22,29% заявили, что депутаты, отсутствовавшие без уважительной причины более ограниченного количества раз, должны быть отправлены в отставку;

- 17,71% заявили, что депутатов нужно штрафовать за каждое отсутствие;

- 16,03 % высказались за то, чтобы имя и осуждение отсутствующих было публичным;

- 14,20% заявили, что политическая партия, в которой количество отсутствующих депутатов превысило лимит, должна быть распущена;

- 12,60 % заявили, что не могут решить эту проблему; и

- 2,98% не ответили или не интересовались.

bbabo.Net