Нью-Дели: оспаривание распоряжения правительства, ограничивающего использование любой одежды, которая может нарушить мир, гармонию и закон и порядок, девушки, подавшие петицию в пользу может нарушить мир, гармонию и правопорядок, девушки, подавшие петицию в пользу хиджаба, в понедельник обратились в Верховный суд штата Карнатака с просьбой разрешить им носить исламские головные платки цвета школьной формы. Девочки обратились к полному составу Верховного суда, в который входили главный судья Риту Радж Авасти, судья Дж. М. Хази и судья Кришна М. Диксит.

«Я не только оспариваю распоряжение правительства, но и прошу положительного мандата, позволяющего мне носить головной платок того же цвета, что и униформа», — заявила адвокат Девадат Камат, выступая от имени девочек государственного предуниверситетского колледжа в Удупи, сказал скамья.

Он также заявил, что разрешение девушкам-мусульманкам носить хиджаб, а студенткам-сикхам носить головные уборы является национальной практикой в ​​соответствии со статьей 25 Конституции. Он упомянул, что даже Кендрия Видьялаяс разрешает носить хиджаб одинакового цвета.

«Кендрия Видьялаяс даже сегодня разрешает уведомлением, что, несмотря на то, что у них есть униформа, девушкам-мусульманкам разрешено носить головной платок того же цвета», — заявил г-н Камат. Суд отложил дальнейшее слушание дела на вторник.

Он утверждал, что платки являются важной религиозной практикой, и ограничение их использования является нарушением статьи 25 Конституции Индии.

В условиях осторожности и усиленной безопасности средние школы в штате Карнатака вновь открылись в понедельник. В Удупи и чувствительных районах Дакшина-Каннада и Бангалора были запрещены запреты. В некоторых местах девочки-мусульманки приходили в школы в платках, но снимали их перед входом в учреждения. Экзамены, запланированные на этот день, также прошли в учреждениях.

Выступая в защиту заявителей, г-н Камат утверждал, что постановление правительства (запрет на ношение хиджаба) является неприемлемым и противоречит статье 25, следовательно, оно не является юридически обоснованным. «Государство — это внешняя власть, оно не может сказать, является ношение хиджаба обязательной практикой или нет. На это нужно смотреть с точки зрения верующего, — заявил Камат.

Статья 25 гласит: «При условии соблюдения общественного порядка, нравственности и здоровья и других положений настоящей части все лица имеют равные права на свободу совести и право свободно исповедовать, исповедовать и пропагандировать религию».

В статье также говорится, что ничто в ней не должно влиять на действие любого существующего закона или препятствовать принятию государством какого-либо закона, регулирующего или ограничивающего любую экономическую, финансовую, политическую или иную светскую деятельность, которая может быть связана с религиозной практикой, а также регулирующую или ограничивающую любую экономическую деятельность, финансовая, политическая или другая светская деятельность, которая может быть связана с религиозной практикой.

Г-н Камат возражал, где находится закон, предусмотренный статьей 25, регулирующий или ограничивающий любую экономическую, финансовую, политическую или другую светскую деятельность. Сторонник мусульманских девочек также сказал, что Комитет по развитию колледжей (CDC), в состав которого входит MLA, был уполномочен правительством принимать решения по форме. «CDC, в состав которого входит MLA, является дополнительным конституционным органом и третьей стороной, которая решает, что носить. Правительство возложило свою ответственность на эту третью сторону», — заявил г-н Камат.

Ранее главный судья штата Карнатака призвал СМИ быть более ответственными и приложить усилия для поддержания мира и спокойствия в штате.

В понедельник Верховный суд штата Карнатака потребовал разрешить им носить исламские головные платки цвета школьной формы. Девочки обратились к полному составу Верховного суда, в который входили главный судья Риту Радж Авасти, судья Дж. М. Хази и судья Кришна М. Диксит.

«Я не только оспариваю распоряжение правительства, но и прошу положительного мандата, позволяющего мне носить головной платок того же цвета, что и униформа», — заявила адвокат Девадат Камат, выступая от имени девочек государственного предуниверситетского колледжа в Удупи, сказал скамья.

Он также заявил, что разрешение девушкам-мусульманкам носить хиджаб, а студенткам-сикхам носить головные уборы является национальной практикой в ​​соответствии со статьей 25 Конституции. Он упомянул, что даже Кендрия Видьялаяс разрешает носить хиджаб одинакового цвета.

«Кендрия Видьялаяс даже сегодня разрешает уведомлением, что, несмотря на то, что у них есть униформа, девушкам-мусульманкам разрешено носить головной платок того же цвета», — заявил г-н Камат. Суд отложил дальнейшее слушание дела на вторник.

Он утверждал, что платки являются важной религиозной практикой, и ограничение их использования является нарушением статьи 25 Конституции Индии.В условиях осторожности и усиленной безопасности средние школы в штате Карнатака вновь открылись в понедельник. В Удупи и чувствительных районах Дакшина-Каннада и Бангалора были запрещены запреты. В некоторых местах девочки-мусульманки приходили в школы в платках, но снимали их перед входом в учреждения. Экзамены, запланированные на этот день, также прошли в учреждениях.

Выступая в защиту заявителей, г-н Камат утверждал, что постановление правительства (запрет на ношение хиджаба) является неприемлемым и противоречит статье 25, следовательно, оно не является юридически обоснованным. «Государство — это внешняя власть, оно не может сказать, является ношение хиджаба обязательной практикой или нет. На это нужно смотреть с точки зрения верующего, — заявил Камат.

Статья 25 гласит: «При условии соблюдения общественного порядка, нравственности и здоровья и других положений настоящей части все лица имеют равные права на свободу совести и право свободно исповедовать, исповедовать и пропагандировать религию».

В статье также говорится, что ничто в ней не должно влиять на действие любого существующего закона или препятствовать принятию государством какого-либо закона, регулирующего или ограничивающего любую экономическую, финансовую, политическую или иную светскую деятельность, которая может быть связана с религиозной практикой, а также регулирующую или ограничивающую любую экономическую деятельность, финансовая, политическая или другая светская деятельность, которая может быть связана с религиозной практикой.

Г-н Камат возражал, где находится закон, предусмотренный статьей 25, регулирующий или ограничивающий любую экономическую, финансовую, политическую или другую светскую деятельность. Сторонник мусульманских девочек также сказал, что Комитет по развитию колледжей (CDC), в состав которого входит MLA, был уполномочен правительством принимать решения по форме. «CDC, в состав которого входит MLA, является дополнительным конституционным органом и третьей стороной, которая решает, что носить. Правительство возложило свою ответственность на эту третью сторону», — заявил г-н Камат.

Ранее главный судья штата Карнатака призвал СМИ быть более ответственными и приложить усилия для поддержания мира и спокойствия в штате.

bbabo.Net