Соединенным Штатам следует изучить, как возиться с океанами - даже подключая их к электричеству - чтобы заставить их высасывать больше углекислого газа из воздуха для борьбы с изменением климата, рекомендует Национальная академия наук.

На панели представлены шесть способов, которые могут помочь океанам удалить из атмосферы больше удерживающего тепло углекислого газа. Ученые заявили, что наиболее многообещающие возможности включают снижение кислотности морей с помощью минералов или разрядов электричества, добавление фосфора или азота для стимулирования роста планктона и создание крупных ферм по выращиванию морских водорослей.

Но неизвестно, сработают ли они, будут ли они стоить слишком дорого или принесут больше вреда, чем пользы. Таким образом, группа научных советников федерального правительства в среду предложила потратить более 1 миллиарда долларов в течение следующего десятилетия, чтобы выяснить потенциальные ловушки и наиболее эффективные методы, позволяющие заставить мировой океан поглощать больше углерода.

К середине столетия миру, вероятно, потребуется ежегодно убирать из воздуха около 10 миллиардов метрических тонн углекислого газа, говорится в отчете.

В отчете не пропагандируется геоинженерия океанов, а просто исследуется, как это можно сделать.

«Мы не отвечаем на вопрос, а должны ли мы?» сказал председатель комиссии Скотт Дони, биогеохимик из Университета Вирджинии. «Вопрос в том, сможем ли мы?» И если мы это сделаем, каковы будут последствия, и одна из вещей, которые мы пытаемся выделить, - это то, что все эти подходы окажут влияние ».

« Что последствия для окружающей среды? » - сказал Дони.

В отчете рассматривались следующие способы, с помощью которых океаны поглощают больше углекислого газа из воздуха:

- Электрические колебания океанов, чтобы сделать их менее кислыми. Более щелочная вода может поглощать больше углерода. Он также помогает бороться с одним из вредных факторов изменения климата - кислой океанской водой, наносящей ущерб моллюскам и рифам. Ученые уверены, что этот подход сработает, потому что это базовая химия, сказал Дони. Но он несет самые высокие затраты и риски от среднего до высокого. В отчете рекомендуется 350 миллионов долларов на исследования.

- Использование минералов, чтобы сделать океан менее кислым. Это было бы довольно дорого и рискованно, и в отчете рекомендуется от 125 до 200 миллионов долларов на исследования.

- Добавление питательных веществ, таких как фосфор или азот, на поверхность океана. Это будет стимулировать фотосинтез планктона, который вдыхает углекислый газ, а затем тонет. Группа имела от среднего до высокого уровня уверенность в том, что это сработает при средних экологических рисках, и рекомендовала 290 миллионов долларов на исследования и полевые эксперименты.

- Выращивание морских водорослей, при которых растения поглощают углерод, а затем погружаются в глубокие океаны или там накачивают. Есть средняя уверенность, что это сработает при средних и высоких экологических рисках. Группа предлагает 130 миллионов долларов на исследования.

- Восстановление экосистем поможет морским животным, растениям и прибрежной среде стать более здоровыми и поглотить больше углерода. Он имеет низкий экологический риск, но также имеет низкие или средние шансы на работу. Отчет оценивает исследования в 220 миллионов долларов.

- Искусственные волны, создающие апвеллинг и даунвеллинг, чтобы стимулировать рост планктона. Уверенность в этой работе низкая, риски высоки, и в отчете рекомендуется 25 миллионов долларов на исследования.

Ученый-климатолог из Института прорыва Зик Хаусфазер, который не участвовал в исследовании, сказал, что электрический и химический подходы для изменения кислотности океана «имеют самый высокий потенциал для долгосрочного удаления углерода в достаточно большом масштабе, чтобы оказать значимое влияние». Но он сказал, что более скептически относится к удобрению океана для стимулирования планктона.

Однако ученый-климатолог из Университета штата Пенсильвания Майкл Манн сказал, что простое изучение идеи возиться с океаном вредно, потому что загрязнители и правительственные чиновники могут использовать его в качестве оправдание «отложить и преуменьшить значение единственного безопасного решения проблемы климата - резко сократить сжигание ископаемого топлива».

Есть смысл просто подготовиться, - сказал председатель комиссии Дони. «Если мы не начнем сейчас по этому пути исследования, нам, возможно, придется принимать решения, не имея достаточной информации».

Дополнительную информацию о климате можно найти на http://www.apnews.com/Climate

Подписывайтесь на Сета Боренштейна в Twitter на @borenbears

Департамент здравоохранения и науки Associated Press получает при поддержке Департамента естественнонаучного образования Медицинского института Говарда Хьюза. Он несет полную ответственность за весь контент.

bbabo.Net