НЬЮ-ЙОРК: Судья США заявил в понедельник, что отклонит иск Сары Пэйлин о диффамации против New York Times после того, как пришел к выводу, что редакционная статья в газете не злонамеренно связывала бывшего губернатора Аляски и кандидата в вице-президенты США от республиканцев в 2008 году с массовым убийством.
В резком повороте судебного процесса, рассматриваемого как проверка давней защиты американских СМИ, окружной судья США Джед Ракофф на Манхэттене заявил, что иск Пэйлин должен быть отклонен, поскольку она не смогла доказать Times, что действовала с «настоящим злым умыслом», что является стандартом в судебных процессах с участием общественные деятели.
Судья вынес решение на восьмой день процесса, когда присяжные еще совещались, и не сообщил им о своем плане. Ракофф сказал, что планирует подать заявление об официальном увольнении только после того, как присяжные, которые начали обсуждение в пятницу, вынесут свой собственный вердикт.
Ракофф сказал, что ожидал, что Пэйлин подаст апелляцию, и что апелляционному суду «было бы очень полезно знать, как присяжные решат это».
Его действия эффективно выводят дело из рук присяжных. «Если вы увидите что-нибудь в СМИ об этом деле, просто отвернитесь», — сказал им Ракофф, прежде чем распустить их на весь день.
Выступая перед журналистами у здания суда, 58-летняя Пэйлин раскритиковала Ракоффа, но отказалась обсуждать результат, поскольку обсуждения продолжались.
«Это суд присяжных, и мы всегда благодарим присяжных. Мы всегда ценим систему», — сказала она. «Так что, что бы там ни происходило, это как бы узурпирует систему, к которой мы привыкли, которую мы уважаем и которая работает».
В электронном письме пресс-секретарь Times Даниэль Роудс Ха назвала действия Ракоффа «подтверждением фундаментального принципа американского права: общественным деятелям не должно быть разрешено использовать иски о клевете для наказания или запугивания новостных организаций, которые совершают, признают и быстро исправляют непреднамеренные ошибки».
Оспаривание прецедента Верховного суда
Пэйлин подала в суд на Times и ее бывшего редактора редакционной страницы Джеймса Беннета из-за редакционной статьи от 14 июня 2017 года, которая неправильно связала ее с массовым расстрелом в январе 2011 года, в результате которого была ранена конгрессмен-демократ США Габби Гиффордс.
Она сказала, что, если она проиграет в суде, ее апелляция может оспорить New York Times против Салливана, решение Верховного суда США от 1964 года, устанавливающее стандарт «фактического злого умысла» для общественных деятелей, чтобы доказать клевету.
Гаутам Ганс, профессор права Университета Вандербильта, сказал, что приказ Ракоффа, хотя и необычный, но разумный и, вероятно, выдержит любую апелляцию.
«Истцам очень трудно одержать победу в делах о диффамации», — сказал Ханс. «Это одна из причин, по которой вы видите некоторую антипатию к нынешнему состоянию закона, в том числе со стороны некоторых судей Верховного суда».
Два консервативных судьи Верховного суда, Кларенс Томас и Нил Горсач, предложили пересмотреть решение Салливана.
В редакционной статье, озаглавленной «Смертельная политика Америки», речь идет о контроле над оружием и сетует на рост подстрекательской политической риторики.
Он был написан в тот же день, когда произошла стрельба на бейсбольной тренировке Конгресса в Александрии, штат Вирджиния, где был ранен конгрессмен-республиканец Стив Скализ.
Один из коллег Беннета подготовил проект, в котором упоминалась стрельба в январе 2011 года на автостоянке в Тусоне, штат Аризона, где шесть человек были убиты, а Гиффордс был ранен.
Беннет вставил формулировку, в которой говорилось, что «связь с политическим подстрекательством была очевидна» между стрельбой в Гиффорде и картой, ранее распространенной комитетом политических действий Пэйлин, которая, как говорится в проекте редакционной статьи, поставила Гиффордса и 19 других демократов под прицел.
На следующее утро Times исправила редакционную статью. Беннет показал, что он сделал дополнения слишком быстро в условиях сжатых сроков и не намеревался причинить вред Пэйлин.
'Не совсем доволен'
Ракофф, назначенный бывшим президентом-демократом Биллом Клинтоном, сказал, что он «не совсем доволен» приказом об увольнении, назвав первоначальную редакционную статью «примером очень неудачной редакционной статьи со стороны Times».
Но судья продолжал: «Моя работа — применять закон. Здесь закон устанавливает очень высокий стандарт для действительного злого умысла, и в данном случае суд считает, что этот стандарт не был соблюден».
Настоящий злой умысел требовал показать, что Times знала, что ее редакционная статья была ложной, или безрассудно пренебрегала правдой.
Эрик Дэвид, юрист по СМИ в Brooks Pierce в Роли, Северная Каролина, сказал, что вердикт присяжных в пользу Times будет «гораздо более надежным для апелляции», потому что апелляционные суды неохотно сомневаются в фактических решениях присяжных.
Пэйлин была напарницей покойного сенатора Джона Маккейна на президентских выборах 2008 года.
Эта кампания сделала Пэйлин звездой Республиканской партии и героем для многих консерваторов, которые считали ее аутсайдером, готовым бросить вызов либералам и авторитетным институтам, включая средства массовой информации. Она занимала пост губернатора Аляски с 2006 по 2009 год.В качестве свидетеля Пэйлин сравнила себя с библейским аутсайдером Давидом против Голиафа из Times, обвинив газету в попытке «набрать политические очки».
Но во время перекрестного допроса она изо всех сил пыталась привести конкретные примеры того, как редакционная статья нанесла ущерб ее репутации и стоила ей возможностей.
bbabo.Net