Похоже, что президент США Джо Байден является «зеленым» ровно настолько, насколько позволяют опросы избирателей. Поскольку его популярность упала до низкой отметки за время пребывания в Белом доме, и значительно больше избирателей не одобряют его президентство, чем одобряют, он рассматривает радикальный шаг: отмену федерального налога на бензин до конца этого года.
Это произойдет в период решающих промежуточных выборов в Конгресс, когда демократы Байдена столкнутся с перспективой потерять свой шаткий контроль над Конгрессом, вступив на пост президента «хромой утки», что станет плохим предзнаменованием для президентских выборов в 2024 году.
Итак, согласно сообщениям в Washington Post, Национальный экономический совет, орган Белого дома, рассматривает возможность отмены сбора в размере 18,4 цента за галлон, который федеральное правительство взимает с продаж бензина на заправках.
По сути, это будет субсидия для потребителей энергии в США, идентичная помощи, которую правительства других стран мира, особенно на Ближнем Востоке, подвергают критике за предоставление своим гражданам.
Если этот шаг будет одобрен — а многие в любом крыле Демократической партии будут против него — это принесет Байдену двойную выгоду.
Во-первых, это смягчило бы чувства мощного автомобильного лобби в США, состоящего не только из нефтяных компаний и производителей автомобилей, но и из широких масс водителей, которые, вероятно, большую часть времени симпатизируют Байдену, если только у них нет платить через нос за их газ.
Это также нанесет значительный удар по общим темпам инфляции, которые находятся на самом высоком уровне за 40 лет, помогая замедлить темпы роста цен на все товары, доставляемые автомобильным транспортом, и все услуги, зависящие от автомобильной мобильности.
Но гораздо более важным фактором инфляции в США является энергетическая политика администрации. Заняв беззастенчивую антиуглеводородную позицию с момента своей инаугурации, Байден замедлил восстановление американской нефтяной промышленности и в значительной степени способствовал усилению напряженности на мировых энергетических рынках, когда цены на нефть снова приближаются к отметке в 100 долларов за баррель.
Если этот шаг будет одобрен — а многие в любом крыле Демократической партии будут против него — это принесет Байдену двойную выгоду.
Другим решающим фактором, сдерживающим американскую нефть, были проснувшиеся инвесторы Уолл-стрит в области охраны окружающей среды, социального обеспечения и корпоративного управления, которые добросовестно настаивали на выплате дивидендов и погашении кредитов Большой нефтью.
Это показатель того, насколько запуганной была нефтяная промышленность США после обвала цен в апреле 2020 года и избрания позднее в том же году открыто антинефтяной администрации, что ей потребовалось так много времени, чтобы вернуть свои буровые установки и насосы в эксплуатацию.
Большинство экспертов считали, что цены около 50 долларов за баррель достаточно для восстановления производства, особенно в важнейшем Пермском сланцевом бассейне. Они были к северу от этого уровня в течение последних 12 месяцев, но только сейчас наблюдается значительный всплеск нефтяной активности в США.
Именно на этом фоне следует рассматривать призывы США к производителям нефти в альянсе ОПЕК+ ускорить тщательно выверенный график увеличения поставок, который должен действовать до конца этого года. Этот дисциплинированный режим ОПЕК+ отвечает за перебалансировку мировых нефтяных рынков, которая происходит с лета 2020 года. Он также отвечает за рост цен на нефть, который — на каком-то этапе в ближайшем будущем — позволит американской нефти снова экономический смысл.
Воздействие на федеральные налоги может несколько повлиять на показатели инфляции в США и предположительно помочь демократам избежать полномасштабного провала на выборах в ноябре. Но это плохая замена сбалансированному и стратегическому подходу к глобальным энергетическим рынкам, который признает важнейшую роль углеводородов в будущем.
я/я
Отказ от ответственности: мнения, выраженные авторами в этом разделе, являются их собственными и не обязательно отражают точку зрения bbabo.net.
bbabo.Net