Английское выражение «Жить в интересные времена», как полагают, произошло от речи государственного деятеля Джозефа Чемберлена, отца Невилла Чемберлена, премьер-министра Великобритании, подписавшего в 1938 году Мюнхенское соглашение с Адольфом Гитлером. Перенесемся на столетие вперед, и это выражение все еще имеет политическую ценность. Его часто используют с иронией — жизнь видится лучше в «неинтересные времена» мира и процветания, чем в «интересные», которые несоразмерно трудны.
Сегодняшние интересные времена, не в последнюю очередь кризис в Украине, находятся в центре внимания знаменательного Мюнхенского саммита по безопасности, который состоится в эти выходные, главного ежегодного геополитического события в Европе. Среди участников 35 глав государств и правительств, а также около 100 министров правительства и других высокопоставленных лиц, в том числе генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, канцлер Германии Олаф Шольц, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и вице-президент США Камала Харрис.
В то время как глаза большей части мира в настоящее время прикованы к наращиванию российской военной мощи в Восточной Европе, ключевая тема Мюнхенской конференции заключается в том, что нынешняя напряженность в сфере безопасности является лишь наиболее заметным проявлением более широкого «поликризиса», с которым мир сталкивается сегодня, с беспрецедентным количеством пересекающихся задач. По оценке организаторов саммита, мы живем в «эпоху последовательных и взаимосвязанных потрясений», когда перманентное ощущение кризиса стало «новой нормой».
Многочисленные геополитические разломы в мире включают постоянную угрозу международного терроризма, тот факт, что израильско-палестинский мирный процесс остается бездействующим, сохраняющуюся нестабильность в Сирии и обладание Северной Кореей ядерным оружием. На мюнхенском саммите будут затронуты не только такие вызовы, как Украина и Афганистан, но и пандемия, климатические кризисы, экономическое неравенство и кибератаки, которые также дестабилизируют глобальный ландшафт.
В то время как политики и финансовые рынки в настоящее время, похоже, напуганы растущим набором рисков, такая турбулентность является повторяющейся чертой международных отношений уже несколько лет. Например, несколько рыночных обозревателей, в том числе Citi, более полувека назад утверждали, что «геополитические риски (находятся) на 25-летнем максимуме… (в) самой изменчивой глобальной политической среде за последние десятилетия».
Более того, Всемирный экономический форум в течение нескольких лет также демонстрировал надвигающиеся проблемы в своем Докладе о глобальных рисках. В версии 2016 года, подготовленной с участием партнеров, включая Марша МакЛеннана и Zurich Insurance Group, цитируются слова Джона Дрзика из Marsh о том, что «такие события, как кризис беженцев в Европе и террористические атаки, подняли глобальную политическую нестабильность до самого высокого уровня со времен холодной войны».
В условиях высокого риска мюнхенский саммит также сосредоточится на том, как лучше всего преодолеть то, что он воспринимает как настроение «коллективной беспомощности», когда большая часть мира не в состоянии справиться с вызовами, стоящими перед ним, несмотря на то, что ресурсы, стратегии и инструменты, необходимые для этого, доступны. Хотя нет простых ответов, когда речь идет о том, как справиться с нынешним набором кризисов, иногда забывают, что есть некоторые истории успеха.
Большая часть мира не справляется с вызовами, с которыми сталкивается, несмотря на наличие ресурсов, стратегий и инструментов, необходимых для этого.
Одним из примеров является глобальное соглашение об изменении климата 2015 года, согласованное в Париже и подкрепленное в прошлом году в Глазго. Хотя соглашение ни в коем случае не является совершенным, оно, тем не менее, представляет собой долгожданный толчок для попыток справиться с глобальным потеплением и, что особенно важно, создать новую структуру посткиотского договора. Кроме того, рамки обзора означают, что страны могут ужесточить свои меры реагирования на изменение климата в будущем, особенно если политическая и общественная воля к решению этой проблемы со временем возрастет.
Сейчас, когда основное внимание уделяется Украине, на самом деле это одна из стран, которая является сторонним наблюдателем в этом кризисе, Китай, который может оказать наибольшее влияние на то, станет ли поликризис лучше или хуже.
Растущее соперничество между Китаем и США, а не усиление отношений сотрудничества, широко рассматривается как наиболее вероятный сценарий постпандемических отношений. Тем не менее, остается вероятность того, что возможно другое будущее, с более широким сотрудничеством, особенно по более легким вопросам, таким как изменение климата, и меньшим напряжением по более сложным вопросам, таким как безопасность.
Направление этих двусторонних отношений, возможно, является ключевой неопределенностью в сегодняшнем глобальном ландшафте. В то время как более широкое сотрудничество широко отвергается, такие отношения сотрудничества все же могут предложить миру наилучшие перспективы для выхода за пределы коллективной беспомощности, которую подчеркнули организаторы мюнхенского саммита.
я/я
Отказ от ответственности: мнения, выраженные авторами в этом разделе, являются их собственными и не обязательно отражают точку зрения bbabo.net.
bbabo.Net