Гопаласвами Партасарати, бывший индийский дипломат, привыкший к сладким обменам мнениями, был ошеломлен очевидным предположением премьер-министра Сингапура Ли Сянь Луна о том, что парламентские стандарты страны ухудшились со времен первого премьер-министра Индии Джавахарлала Неру.
Но как дипломат — он был верховным комиссаром Индии в Австралии, Пакистане и на Кипре — его ответ также был сформулирован мягко. «Я был удивлен тем, почему он вообще должен комментировать внутренние проблемы Индии, такие как количество депутатов, которым предъявлены уголовные обвинения, и это тоже из дружественной страны, такой как Сингапур, с которой у Индии довольно хорошие отношения», — сказал Партасарти.
Реакция на мнения Ли соответствовала ожидаемому политическому курсу, отражая углубляющиеся разногласия, подпитываемые растущим индуистским национализмом.
Индия подала дипломатический протест Сингапуру, а ее Министерство иностранных дел (MEA) вызвало посла Сингапура в Нью-Дели, чтобы выразить свое неудовольствие.
Для оппозиционной партии Конгресса, возглавляемой Неру и в настоящее время управляемой его потомками, настало время ликовать в похвале Ли за их почитаемую икону.
Неру был лидером движения Индии за независимость от британцев, и в своем выступлении во вторник Ли похвалил его и других отцов-основателей Индии за их «высокие идеалы и благородные ценности». «Лидеры, которые боролись за независимость и завоевали ее, часто являются исключительными личностями, обладающими большим мужеством, огромной культурой и выдающимися способностями», — сказал Ли, выступая в рамках дебатов по поводу лживого скандала, связанного с оппозиционной Рабочей партией.
Индия критикует высказывания премьер-министра Сингапура о законодателях, которым предъявлены уголовные обвинения. Ли, описывая, как здоровые демократии могут «пойти под откос», сослался на сообщения СМИ, в которых говорилось, что 43 процента депутатов в нынешнем парламенте имеют уголовные обвинения против них, добавив, что ему известно о разговорах о том, что эти обвинения были политически мотивированы.
Действительно, обвинения являются источником большого огорчения для многих индийцев, которые считают, что политическая система стала криминализованной.
Его высказывания широко освещались и обсуждались в Индии, особенно в Твиттере.
Все средства массовой информации публиковали материалы о реакции MEA, размещая их на видном месте на своих веб-сайтах.
Однако мало обсуждалось, почему замечания Ли были особенно раздражающими.
Для премьер-министра Нарендры Моди и членов его партии Бхаратия Джаната (БДП) Неру — фигура, которую следует презирать.
Они при каждом удобном случае принижают Неру как человека, ответственного почти за все беды, от которых страдает страна.
Ненавидеть Неру и все, за что он ратовал, — это хобби БДП.
Будучи западным государственным деятелем, космополитом в культурном отношении, политически либеральным, вовсе не индуистским или даже религиозным, Неру олицетворяет ценности, которые БДП презирает.
Политолог Парса Венкатешвар Рао-младший сказал: «Они ненавидят его по трем причинам.
Во-первых, потому что у них комплекс неполноценности, потому что Неру учился в Хэрроу и Кембридже.
Во-вторых, люди обожали его.
И в-третьих, потому что он считал мусульман неотъемлемой частью Индии и ненавидел индуистский коммунизм». На самом деле, всего через день после речи Ли бывший премьер-министр Манмохан Сингх, обычно очень сдержанный, упрекнул Моди в видеообращении к партийным деятелям Конгресса за постоянные нападки на Неру.
Индия, вызывающая сингапурского посла, подчеркивает подъем колючего, тонкокожего Индии Шекхара Гупты: «С одной стороны, люди сталкиваются с проблемами инфляции и безработицы, с другой — правительство, находящееся у власти последние семь с половиной лет, вместо того, чтобы признать свои ошибки… все еще обвиняет первого премьер-министра Джавахарлала Неру в проблемах людей», — сказал Сингх.
Помимо содержания речи Ли, причина ее широкого освещения заключалась в том, что индийцы очень чувствительны к любой критике со стороны иностранцев, будь то политика, общество, культура или даже еда.
Американская знаменитость Опра Уинфри узнала об этом из первых рук, когда во время своего визита в 2012 году выразила удивление тем, что индийцы «до сих пор едят руками».
В прошлом году, когда премьер-министр Канады Джастин Трюдо выразил обеспокоенность затянувшимися протестами фермеров против реформ в сельском хозяйстве, Нью-Дели сказал Трюдо заниматься своими делами, назвав его беспокойство «необоснованным».
Что касается замечаний Ли, представитель правительства назвал их «неуместными».
Ведущий индийский стратегический аналитик Брахма Челлани написал в Твиттере: «Сингапур, ограничивающий свободу выражения мнений, собраний и ассоциаций, долгое время функционировал в тени одной партии и одной семьи.
Так что иронично, что его премьер-министр критически отзывался о настоящих демократиях, таких как Индия и Израиль, защищая при этом политическую систему Сингапура». Политики Партии Конгресса предпочли выжать из комментариев Ли то, чего они стоили.
Лидер партии Маниш Тевари сказал, что Индия должна быть благодарна Ли за то, что он «поднял зеркало», а его коллега Джайрам Рамеш написал в Твиттере: «Премьер-министр Сингапура призывает Неру спорить о том, как демократия должна работать во время парламентских дебатов, в то время как наш премьер-министр все время очерняет Неру внутри и вне парламента».
bbabo.Net