Избиратели всегда подозревали, что политики купят себе путь к власти, если им представится такая возможность. Теперь у нас есть судебно-медицинское исследование, которое доказывает, что современные политики используют все возможности, которые у них есть.
Наглая систематическая предвзятость проявляется в сумме грантов на 2,8 миллиарда долларов, которая может быть связана с одобрением премьер-министра Скотта Моррисона и его министров.
Расходы настолько искажены, что избиратели на противоположных сторонах пригородной улицы могут платить один и тот же налог, но получать совершенно разную долю добычи, если они живут в разных избирательных округах. Все будет зависеть от того, какое место либералы и граждане считают, что они могут выиграть.
Австралийская демократия была устойчивой с момента создания федерации, но этот взяточничество бесконтрольно растет, как политическая травка, распространяясь так быстро, что может задушить здание парламента в Лантане. Расходы выходят из-под контроля - сознательно, потому что те, кто подписывает гранты, не хотят потом вопросов.
Чтобы ограничить это злоупотребление государственными деньгами, необходимы три изменения, но важно, во-первых, взглянуть на то, что мы теперь знаем о расходах.
Некоторые из недостатков уже были известны из отчетов генерального аудитора, например, его расследования программы «спортивных состязаний» стоимостью 100 миллионов долларов или программы строительства автостоянки стоимостью 660 миллионов долларов.
В новой работе Шейна Райт и Катины Кертис в The Sydney Morning Herald и The Age исследуется более широкий спектр программ и рассматривается каждый грант, выделенный электоратом - впервые это было сделано на системном уровне с использованием собственных данных правительства, которые только восходит к началу 2018 года.
Их ключевым решением было посмотреть на дискреционные гранты, по которым министры принимают окончательные решения. Например, они не включали схему парковки автомобилей, потому что эти деньги в конечном итоге тратятся правительством штата или местными властями. Они исключили гранты в таких областях, как здравоохранение или услуги по уходу за инвалидами, когда чиновники департамента принимают решения на основе общественных критериев, а не из политических соображений.
Результат - убедительное свидетельство политической предвзятости. Избиратели, проводимые депутатами от лейбористской партии, получили 530 миллионов долларов. Те, что принадлежали коалиционным депутатам, получили 1,9 миллиарда долларов. Каждый грант можно оспорить: одни проекты кажутся достойными, другие - нет. Важен системный перекос.
Эти два числа не составляют в сумме 2,8 миллиарда долларов, потому что Райт и Кертис проявили осторожность. Некоторые гранты были выделены организациям, которые базировались в одном электорате, но распределяли деньги среди других. Это означает, что около 370 миллионов долларов нелегко классифицировать политической партией.
Общие числа также скрывают важные детали. Два лейбористских электората, Лион в Тасмании и Корангамит в Виктории, получили щедрое финансирование в размере 58,5 миллиона и 55,2 миллиона долларов соответственно. Это был 21 процент всех денег, которые пошли на места лейбористов, и это было больше, чем получили некоторые места либералов. Почему? Корангамит и Лайонс были двумя главными целями Моррисона на последних выборах. Они были маргинальными, и это то, что имело значение.
Послание людям, занимающим «безопасные» места, особенно людям с низкими доходами в безопасных рабочих электоратах, шокирует: не обращайтесь за помощью.
Это форма коррупции. Это использование государственных денег для преследования частной выгоды для политической партии и ее политиков. Хотя кажется, что приз достается каждому, проигрывают те, кто платит налоги, и те, кто упускает их из-за того, где они живут.
Избиратели могли не обращать на это внимания, когда гранты исчислялись тысячами долларов, но перед последними выборами Коалиция учредила в бюджете более 5 миллиардов долларов. Этого достаточно, чтобы построить городскую автостраду. Это важно в парламенте, где правительства решаются одним или двумя местами.
Три решения требуют политического лидерства. Первый шаг - ограничить количество дискреционных грантов, определяемых министрами, чтобы чиновники департамента могли выбирать проекты по их достоинствам. Второй - повысить уровень раскрытия информации, чтобы решение министра было раскрыто вместе с любой цветной таблицей, в которой идеи ранжируются электоратом.
Третий шаг посложнее: сократить расходы. Австралия превращается в страну, в которой федеральное правительство хочет выполнять функции местного совета. Он хочет решить, где будет скамейка в парке, что произойдет с местным туалетом или в каком клубе появится новый экран телевизора для прямой трансляции спортивных состязаний. Это не умно. Это не устойчиво.
Политический императив очевиден, но Моррисон увеличивает эти расходы в то время, когда федеральный дефицит достиг 134,2 миллиарда долларов (фактический, а не прогнозируемый), а чистый долг Содружества, вероятно, вырастет до 1 триллиона долларов.
Более высокая цена - это постоянная эрозия общественного доверия к системе, которая должна бережно относиться к средствам, но расходуется на использование государственных денег для приобретения политической победы. Правительства, которые хотят заявить о своей легитимности, должны действовать законно.
bbabo.Net