Комитет Палаты представителей расследует попытку сторонников Трампа заблокировать подтверждение победы президента Байдена на выборах 2020 года.

Верховный суд США во вторник официально отклонил предложение бывшего президента Дональда Трампа заблокировать передачу следователям Конгресса документов Белого дома, связанных с прошлогодним нападением на Капитолий США.

Решение суда, изданное в неподписанном постановлении без комментариев, последовало за отклонением в прошлом месяце экстренной просьбы Трампа защитить документы, хранящиеся в Национальном архиве.

Трамп, которого обвиняют в подстрекательстве толпы его сторонников к нападению со смертельным исходом 6 января, обратился в высший суд страны с просьбой приостановить решение федерального апелляционного суда об отклонении петиции.

Но Верховный суд отказал в решении, принятом 19 января, и заявление во вторник знаменует собой окончательный конец судебной борьбы Трампа.

«Мы ожидали, что это произойдет после того, как суд проголосовал 8–1 за отклонение просьбы Трампа о блокировке документов, пока они рассматривали его ходатайство о пересмотре», — говорится в заявлении организации «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне, наблюдающей за общественной подотчетностью.

«Но даже если это было ожидаемо, все же приятно видеть, что это произошло».

Специальный комитет Палаты представителей внимательно изучает попытку сотен сторонников Трампа заблокировать подтверждение Конгрессом победы президента Джо Байдена на выборах в ноябре 2020 года путем штурма Капитолия.

Это событие будет рассматриваться как победа следователей, изучающих, как происходили беспорядки, и принимали ли Трамп и члены его окружения какое-либо участие в его подстрекательстве.

Экс-президент пытался воспользоваться своей привилегией бывшего президента хранить в секрете записи и сообщения Белого дома, которые могли иметь отношение к нападению.

В иске, поданном в Верховный суд, адвокаты Трампа утверждали, что «бывший президент имеет право отстаивать привилегии исполнительной власти даже после окончания срока его полномочий».

Байден отказался от привилегий исполнительной власти в отношении записей Трампа, чтобы их можно было передать комитету, и апелляционный суд решил, что «права бывшего президента, безусловно, не имеют большего веса, чем права действующего президента».

Апелляционный суд заявил, что общественный интерес к записям был больше, чем собственный интерес Трампа.

bbabo.Net