Сами никогда не должен был проводить первые 14 месяцев своей жизни в иммиграционном заключении. Он никогда не должен был сказать свое первое слово в заключении или сделать первый шаг в заключении.

Ему никогда не следовало наблюдать, как его семья медленно психологически рушится от осознания того, что их можно задержать на неопределенный срок.

Иммиграционное задержание, не говоря уже о изолированных и отдаленных островах, совершенно неприемлемо для кого-либо, не говоря уже о детях. Мы собрали свидетельства бесчисленных историй об отчаянии, насилии, сексуальных домогательствах, неадекватном образовании и плохом медицинском обслуживании, с которыми сталкивались люди, ищущие убежища, как на суше, так и за рубежом.

Тем не менее, правительство Австралии подвергает этой практике любого ребенка или человека, ищущего убежища, который обратился к нам за защитой, на неопределенный срок.

В 2017 году Сами начал коллективный иск на общественных началах, оспаривая бессрочный характер иммиграционного содержания под стражей. Этот групповой иск, известный как DBE17, утверждал, что должен быть разумный период для обработки визы федеральным правительством, после которого продолжение бессрочного содержания под стражей будет незаконным.

В деле также утверждалось, что незаконным было содержание лиц под стражей на неопределенный срок за отправку их в офшорный процессинговый центр, когда эта страна уже дала понять, что человек не имеет права на въезд (например, они были слишком молоды).

В среду, после четырех долгих лет упорных судебных разбирательств, этот коллективный иск, к сожалению, был прекращен. Его рассмотрение было прекращено, поскольку Высокий суд Австралии в другом отдельном деле под названием AJL20 постановил, что бессрочное содержание под стражей лица, находящегося в ситуации, аналогичной саамской, было законным.

Было много написано о последствиях решения Высокого суда по делу AJL20 и о том, как суд признал жестокую и бесчеловечную политику федерального правительства в отношении лиц, ищущих убежища, законной.

AJL20 также означал конец иска Сами и коллективный иск в более широком смысле.

Конец дела Сами показывает, что мы не всегда можем полагаться на закон для защиты наиболее уязвимых в нашем обществе. Правовая система может быть медленной, обезличенной и неспособной предложить средства правовой защиты, в которых срочно нуждаются обездоленные.

В нем подчеркивается, каким образом Австралии нужна система, обеспечивающая возможность выявления таких нарушений прав человека и незамедлительных действий по их устранению.

Наилучшим образом этого можно достичь путем реализации Австралийской хартии прав человека. Действительно, Австралия остается одной из немногих либеральных демократий, не имеющих Национальной хартии прав человека.

Внедрение австралийской хартии прав человека не решит все нарушения прав человека в одночасье и не остановит их полностью. Однако это сыграло бы решающую роль в определении прав, которые мы считаем основополагающими для гуманного общества, и предоставило бы инструмент для борьбы с нарушением этих прав.

Несомненно, одно из прав, которые мы придерживаемся основополагающих для гуманного и справедливого общества, заключается в том, что дети и все те, кто ищет нашей защиты от вреда, не должны подвергаться бессрочному задержанию. Такого наказания не подлежат даже те, кто в нашей стране отбывает самые длительные сроки тюремного заключения.

Дженнифер Канис и Ники Лиз - юристы практики социальной справедливости Maurice Blackburn Lawyers и работали от имени Сами.

bbabo.Net