В то время как президент США Джо Байден готовится выступить со своим первым Посланием о положении в стране, высокая геополитическая напряженность в Восточной Европе может все чаще привлекать внимание к вопросам внешней политики в ходе дебатов в год выборов в Конгресс в 2022 году, несмотря на то, что такие споры обычно сосредоточены вокруг внутренних проблем.

Если международные вопросы и станут более актуальными в предстоящей избирательной кампании в США, то это будет не в первый раз за последние годы. В 2016 году, например, очень большое значение международных проблем было продемонстрировано опросом Pew, который показал, что 34 процента людей считают внешнюю политику, особенно усилия по борьбе с международным терроризмом, самой большой проблемой, стоящей перед страной. «Только» 23% упомянули экономические проблемы.

Эти данные, свидетельствующие о большей значимости внешней политики по сравнению с экономическими вопросами, были очень необычными в контексте последних нескольких десятилетий. Действительно, это напоминает первые 25 лет холодной войны, с 1948 по 1972 год, когда вопросы международной безопасности преобладали в заботах американских избирателей во время президентских кампаний.

Напротив, с начала 1970-х годов экономические вопросы, как правило, были наивысшим приоритетом для электората. Незадолго до президентских выборов 2012 года, например, около 55 процентов граждан США, опрошенных в рамках опроса Pew, назвали экономические проблемы наиболее важным фактором, с которым сталкивается страна. Только 6 процентов упомянули внешнюю политику или другие международные вопросы.

Хотя в 2022 году внешняя политика может оказаться не столь значимой для избирателей, как в 2016 году, существует значительное количество причин, по которым международные отношения, тем не менее, будут иметь важное значение в этом году. Восточная Европа — не единственный регион, где внешняя политика может помешать проведению кампании США; также представляют интерес Китай и Иран, действия которых внимательно отслеживаются в Вашингтоне, если не в стране в целом.

Добавьте к этому еще и последствия ухода из Афганистана. В то время как многие в США с прохладцей относились к продолжающейся приверженности США этой стране или выступали против нее, ключевые ошибки были допущены при неудачном выводе войск в прошлом году, что привело к поиску вопросов о военной мощи США.

Хотя сделанные в то время заявления о конце «американской эры» лидерства были неуместными, мягкая сила и моральное доверие США нанесли удар союзникам от Азиатско-Тихоокеанского региона до Америки. Это проблема для Байдена, поскольку он стремится восстановить глобальную репутацию США после невзгод эпохи Дональда Трампа.

В этом контексте вполне вероятно, что Байден будет уделять больше внимания внешней политике, особенно с учетом его глубокого интереса к международным делам. Он далеко не одинок среди президентов США. Например, Ричард Никсон добился ряда успехов на международной арене во второй половине своего первого срока, включая знаменательную поездку в Китай в феврале 1972 года, когда его внутренние дела зашли в тупик, и он искал за границей наследия.

Однако, даже если внешняя политика безопасности вернутся в центр внимания американского электората в этом году, существуют значительные различия между ситуациями сейчас и в первые два десятилетия холодной войны.

Этот более ранний период характеризовался относительным политическим консенсусом и широким двухпартийным сотрудничеством по вопросам внешней политики и безопасности. Сегодня эта сфера политики вызывает гораздо больше разногласий в политическом плане.

Вполне вероятно, что Байден будет уделять больше внимания внешней политике, особенно с учетом его глубокого интереса к международным делам.

Конечно, этот консенсус в начале холодной войны можно переоценить. Тем не менее, в значительной степени двухпартийное соглашение по международным делам и более широкое политическое приличие действительно существовало до тех пор, пока оно не распалось в конце 1960-х годов под давлением разгрома войны во Вьетнаме и упадка идеи монолитного коммунизма в свете китайского конфликта. -советский раскол.

В последние годы не сформировалось четкого консенсуса по внешней политике безопасности. Например, многие республиканцы и демократы значительно расходятся во взглядах на власть и положение США на международном уровне; о степени, в которой страна должна быть односторонней; в их отношении к кампании против терроризма и методам борьбы с ним; и о том, какими должны быть приоритеты внешней политики.

Поэтому становится все более вероятным, особенно если напряженность в Европе останется высокой, что акцент на внешней политике и вопросах безопасности может стать ключевым аспектом американской политики до конца года выборов.

И тот факт, что партийный раскол по этим темам усилит высокий уровень политической поляризации среди электората США, а также потенциальный глобальный интерес к гонке в придачу.

я/я

Отказ от ответственности: мнения, выраженные авторами в этом разделе, являются их собственными и не обязательно отражают точку зрения bbabo.net.

bbabo.Net