Широко ожидаемая пресс-конференция Вирата Кохли накануне отъезда команды на серию из трех тестов вызвала еще большую неразбериху в индийском крикете, который в последние несколько недель шатался от сомнительных споров.
Пресс-конференции предшествовала высокая драма. Кохли, объявивший, что он откажется от должности капитана T20 перед катастрофическим показом Индии на чемпионате мира, также был лишен руководства ODI, поскольку BCCI решила придерживаться модели с раздельным капитанством.
Рохит Шарма, выдающийся игрок с битой Индии за последние пару лет, с отличной репутацией капитана в IPL (пять титулов для индейцев Мумбаи) и всякий раз, когда он возглавлял индийскую команду в отсутствие Кохли, получал задания для обоих форматов белого мяча.
Не совсем неожиданный шаг, учитывая неспособность Кохли выиграть ни один турнир ICC, усугубляемую затяжным периодом скудного роста, из-за которого он более двух лет не участвовал в международном столетии. За тот же период Rohit набирал силу во всех форматах.
Все идет нормально. Но повествование внезапно изменилось и всплыло, как только Рохит был объявлен капитаном серии ODI в Южной Африке. Вскоре после этого Рохит был объявлен непригодным для участия в серии тестов из-за травмы подколенного сухожилия. Днем позже в среде начали циркулировать слухи, что Кохли будет недоступен для сериала ODI из-за первого дня рождения его дочери.
Истории о натянутых отношениях между двумя крупнейшими звездами индийского крикета ходили уже пару лет. Похоже, что предполагаемый конфликт достиг критической точки. Предполагалось, что пресс-конференция Кохли прольет свет на последние события в этой мыльной опере. Вместо этого все оказалось совершенно иначе.
Кохли не только пообещал искреннюю поддержку Рохиту как капитану белого мяча (и тренеру Рахулу Дравиду), но и когда его спросили о том, почему и как у него отняли капитанство белого мяча, он обратил свой взор на опровержение заявлений, сделанных Об этом говорит президент BCCI и бывший капитан Индии Сурав Гангули.
Гангули утверждал пару дней назад, когда разгорались споры о капитанстве уайт-болла, что он говорил с Кохли о том, чтобы не отказываться от должности капитана Т20. Однако на пресс-конференции Кохли, не называя Гангули, сказал, что никто из БТПП с ним об этом не разговаривал.
Гангули также сказал, что капитанство ODI и необходимость одного человека вести в крикете с белым мячом обсуждались и разъяснялись Кохли, который это отрицал. Коли сказал, что он узнал о решении о раздельном капитане только за час или около того до того, как отборщики выбрали тестовую команду.
В заявлении Гангули смущало то, что если бы Кохли не ушел в отставку с должности капитана Т20, он был бы капитаном во всех форматах, как раньше. Означает ли это, что повышение Рохита до высшей должности в T20 и ODI было по умолчанию и не заслужено? Это выглядело сурово для игрока, который замечательно выступал в роли игрока с битой и капитана всякий раз, когда у него была возможность.
Более того, почему Рохит не был назначен капитаном ODI, когда ему поручили руководить командой T20? Если BCCI хотела модель раздельного капитана, зачем ждать четыре-пять недель и объявлять об этом с выбором тестовой группы?
Следует помнить, что Гангули был призван занять публичную позицию BCCI только после того, как была обнаружена негативная реакция на бесчувственную манеру перехода капитанства ODI - единственный каменный параграф в пресс-релизе, анонсирующем тестовую команду. Работа Гангули заключалась в устранении ущерба после того, как социальные сети взорвали критику Кохли, которая пошла наперекосяк.
Возможно, между президентом BCCI и Кохли возникли серьезные недоразумения из-за массовых перебоев в общении, но заявления последнего на пресс-конференции поставили кошку среди голубей. По иронии судьбы, это столкновение происходит между двумя смелыми людьми, похожими по подходу, которые также являются двумя из самых успешных игроков в крикет в Индии.
Сейчас задается вопрос, кто из двух экономит на правде. Но суть вопроса, на мой взгляд, в том, как функционирует БТПП. Если бы он был менее непрозрачным и не подвергался ненужному запутыванию, таких проблем не возникло бы.
Например, почему смена капитана T20 и ODI не обсуждалась председателем отборочной комиссии со СМИ? Что тут скрывать? Это может быть распространено на несколько других вопросов, по которым Правление предпочло тупое молчание, ведущее к спекуляциям, часто диким, вместо того, чтобы вносить ясность, каким бы болезненным ни был процесс.
Где-то там есть урок. К сожалению, это произошло за счет того, что имидж индийского крикета был запятнан.
Аяз Мемон - индийский спортивный обозреватель и комментатор.
bbabo.Net