Джон Миршаймер, основатель наступательного реализма — подразделения школы неореализма/структурного реализма в рамках теории международных отношений — утверждал в своей статье в журнале Foreign Affairs 2014 года об украинском кризисе, что преобладающее западное мнение о действиях России — это агрессия. Однако вместо этого он позиционировал действия России как ответ на угрозу безопасности, связанную с расширением НАТО, которое является центральным элементом предполагаемой более широкой стратегии по выводу Украины из орбиты России и интеграции ее в Запад. Я считаю, что эта точка зрения является ключевой для понимания не только украинского кризиса 2014 года, но и решения России начать на прошлой неделе полномасштабное вторжение в Украину с суши, воздуха и моря — самое крупное нападение одного государства на другое в Европе с момента Вторая мировая война.

Я основываюсь на аналитической схеме Миршаймера и его объяснениях движущих сил российской политики, применяя реалистический подход. Тем не менее, мне кажется, что опора на неоклассический реалистический взгляд вместо этого может быть более точным для объяснения политики России на Ближнем Востоке. Неоклассический реализм часто рассматривается как «необходимое продолжение структурного реализма (неореализма)». Ключевое отличие состоит в том, что неоклассический реализм черпает свои теоретические основы из теорий «Innenpolitik» (внутренняя политика), которые подчеркивают влияние внутренних факторов на внешнюю политику. Учет внутренних факторов очень важен в политике России, особенно внутреннего фактора лидерства. Неоклассические реалисты считают, что внешней политикой руководят политические элиты и лидеры, поэтому это еще один фундаментальный элемент понимания большой стратегии России.

Кроме того, первый президент России Борис Ельцин в мае 1997 года подписал Основополагающий акт Россия-НАТО в обмен на различные экономические стимулы, что привело к расширению альянса в Центральной и Восточной Европе и странах Балтии. А Декларация Бухарестского саммита 2008 года, в которой приветствовалось желание Украины и Грузии вступить в НАТО, особенно встревожила российское руководство.

Владимир Путин назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой» 20-го века, а в 2018 году он отметил, что предпочел бы обратить вспять этот распад, если бы у него был хоть один шанс изменить современную российскую историю. Вероятно, это отражает суть его видения и курса страны, которые он выразил в своем знаменитом выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 г., когда заявил, что в современном мире однополярность невозможна и что такая модель международных отношений «сама по себе ущербный». Реставрация советского прошлого и перестройка мирового порядка кажутся центральным принципом этой точки зрения.

Очевидно, что мировая политика движется к чрезвычайно сложным временам.

Война между Украиной и Россией уже разделила Ближний Восток. Например, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган осудил вторжение России как «тяжелый удар» по региональному миру. Эрдоган, дикая карта дипломатии НАТО, предложил выступить посредником между Украиной и Россией в начале февраля. Турция является членом НАТО, но ее критикуют за решение купить зенитно-ракетный комплекс С-400 российского производства. В то же время Путин в прошлом году раскритиковал Турцию после того, как она продала свои беспилотники Bayraktar TB2 украинской армии.

я/я

Отказ от ответственности: мнения, выраженные авторами в этом разделе, являются их собственными и не обязательно отражают точку зрения bbabo.net.

bbabo.Net