Bbabo NET

Новости

Мошенничество или неудача?: Окончательные аргументы в суде над Theranos US

САН-ХОЗЕ (СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ). В четверг на суде над падшей звездой Кремниевой долины Элизабет Холмс присяжные в США услышали противоречивые видения. В заключительных аргументах прокуроры назвали ее мошенницей, а защита утверждала, что она искренне верила в свой стартап по анализу крови.

Холмс потенциально грозит несколько лет тюрьмы, если ее признают виновной в том, что она обманывала инвесторов и клиентов своей некогда разрекламированной фирмы Theranos, которая рухнула после того, как выяснилось, что машины не работали, как было обещано.

Заключительные аргументы в Сан-Хосе, Калифорния, знаменуют приближающийся конец громкого дела, которое привлекло пристальное внимание средств массовой информации и поставило вопросы о том, насколько стартапы могут искажать правду.

«Холмс предпочла мошенничество неудачам в бизнесе, она предпочла проявить нечестность. Этот выбор был не только бессердечным, но и преступным», - заявил прокурор Джефф Шенк, заявив, что она знала, что компания не сможет реализовать свое грандиозное видение.

Холмс запустил Theranos в 2003 году, когда ему было 19 лет, и в конечном итоге пообещал, что машины для самообслуживания могут работать с аналитической гаммой дешево и на нескольких каплях крови - обещание, которое было разбито обвинениями в мошенничестве.

- «Привлечь инвесторов» -

Холмс, которая в последние недели выступила в защиту своей собственной защиты, признала ошибки, но заявила, что глубоко привержена Theranos и не вводила в заблуждение инвесторов и пациентов намеренно.

«Если кто-то действует добросовестно, у вас нет причин признавать его виновным», - сказал присяжным адвокат Кевин Дауни.

«Мисс Холмс считала, что она изобрела очень эффективную технологию, она считала, что другие люди за пределами компании разделяют это мнение», - добавил он позже.

Дауни должен закончить свои заключительные аргументы в пятницу, а обсуждение присяжных начнется после того, как защита и обвинение завершат свою работу.

Холмс также стремился возложить часть вины на Рамеша «Санни» Балвани, парня, почти на два десятилетия старше ее, которого она пригласила, чтобы помочь управлять компанией.

Балвани, который предстает перед судом отдельно, отверг обвинения в жестоком обращении, которые Холмс выдвинул против него во время ее показаний.

В своих заключительных аргументах Шенк напомнил суду показания бывших сотрудников, которые разделили свои сомнения относительно машин стартапа, а также беременной женщины, которой сказали, что у нее случился выкидыш из-за ошибочных результатов теста Theranos.

Шенк также отметил, как бывший глава Пентагона Джим Мэттис рассказывал, как он перешел от восхищения к разочарованию в компании Theranos, когда был в ее совете директоров.

«Роль Холмса заключалась в том, чтобы привлекать инвесторов, искажая информацию», - утверждал Шенк. «Роль Холмса заключалась в том, чтобы добывать деньги и поддерживать жизнь Theranos».

По мере того, как Theranos стремительно росла, она привлекала таких знаменитостей, как Руперт Мердок и Генри Киссинджер, но серия отчетов, ставящих под сомнение утверждения фирмы из собственного Wall Street Journal Мердока, привела к краху компании.

Во многих отношениях Холмс соответствовала образу предпринимателя из Кремниевой долины: от ее темных свитеров с высоким воротом, которые напомнили о технической легенде Стива Джобса, до ее ухода из элитного Калифорнийского Стэнфордского университета.

Но фундаментальный вопрос заключался в том, была ли она настоящим провидцем, который просто потерпел неудачу, как она утверждала на стенде, или опытным саморекламированием, которое воспользовалось легковерным контекстом для совершения мошенничества.

Мошенничество или неудача?: Окончательные аргументы в суде над Theranos US