Центральный административный суд издал судебный запрет о приостановлении исполнения заявления Министерства здравоохранения, которое не распространяется на людей, которые испытывают побочные эффекты или нежелательные состояния, вызванные альтернативными вакцинами Covid-19, вводимыми в частных больницах.
В пятницу был вынесен судебный запрет против пункта 3 объявления от 23 июля.
Согласно этому пункту, получатели бесплатных вакцин в рамках государственной программы вакцинации, которые испытывают нежелательные состояния или побочные эффекты от уколов, имеют право на бесплатное неотложное лечение в государственных больницах.
Однако это не относится к получателям альтернативных вакцин, предоставляемых частными больницами, которые взимают плату за услуги вакцинации, согласно пункту. Судебный запрет является следствием петиции юриста Ратчапола Пантонгпхана против Министерства здравоохранения.
Он сказал, что зарегистрировался для покупки вакцины Moderna для себя и своей семьи за 13 200 бат в частной больнице, добавив, что, по его мнению, его дело может принести пользу общественности, поэтому он решил передать его в суд.
Как потребитель, он имел право на бесплатное государственное медицинское обслуживание и защиту от болезней. Он сказал, что пункт объявления противоречит закону и дискриминирует людей в социальном и экономическом отношении. Это также препятствует усилиям государства по созданию коллективного иммунитета.
Согласно постановлению суда, альтернативные вакцины, предоставляемые больницами, взимающими плату за вакцинацию, также одобрены Управлением по контролю за продуктами и лекарствами. Суд постановил, что если у реципиентов таких вакцин развиваются нежелательные состояния или побочные эффекты, они должны получить бесплатную неотложную помощь в государственных больницах.
Поскольку в заявлении министерства реципиенты альтернативных вакцин из частных больниц не рассматриваются как пациенты, оказывающие неотложную помощь, это может рассматриваться как акт дискриминации в отношении людей, имеющих право на услуги государственного здравоохранения, как это гарантируется статьями 27 и 47 Конституции, суд сказал.
Суд заявил, что это положение может противоречить закону, и если его исполнение будет продолжено до решения суда, это может нанести ущерб общественности.
Если получатели таких альтернативных вакцин не получат своевременную неотложную помощь в государственных больницах, это может поставить под угрозу их жизнь, говорится в сообщении.
Суд заявил, что судебный запрет не должен создавать препятствий для руководства государственной службы здравоохранения.
Д-р Тирават Хемачуда, руководитель Центра науки о новых инфекционных заболеваниях Тайского Красного Креста, сказал, что теперь правительство должно будет предоставлять бесплатное лечение тем, кто испытывает нежелательные состояния, независимо от того, где им делали прививки.
bbabo.Net