Великобритания выплатила Ирану 530 миллионов долларов в счет исторического долга, который многие считают условием освобождения двух британо-иранских граждан
«Способ расходования возвращенной суммы зависит от решения Исламской Республики», — заявил представитель Тегерана
ЛОНДОН: Иран оспорил предложения британских министров о том, что более полумиллиарда долларов, заплаченных за освобождение двух заложников, были направлены на гуманитарные расходы.
Саид Хатибзаде, пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана, заявил журналистам в четверг, что 530 миллионов долларов, выплаченных Ирану, уже переведены в казну и не находятся под защитой другой страны.
Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс заявила, что средства были зарезервированы для закупки гуманитарных товаров, но иранские власти оспаривают это.
«Эти деньги находятся в полной собственности Ирана, и способ расходования возвращаемой суммы полностью зависит от решения Исламской Республики Иран», — сказал Хатибзаде.
И Великобритания, и Тегеран стремились преуменьшить связь между 530 миллионами долларов, переданными Ирану из-за исторического долга в результате невыполненного заказа на тысячи танков бывшим правительством республики, и освобождением задержанного лица с двойным гражданством Назанина Загари. - Рэтклифф и Ануше Ашури.
Трасс сказал, что деньги были возвращены «параллельно» с освобождением заложников, в то время как иранская ежедневная газета Кейхан сообщила, что Иран «вынудил» Великобританию выплатить долг.
Десятки лиц с двойным гражданством Ирана и иностранных граждан содержатся в иранских тюрьмах или лишены права покидать страну, что многие расценивают как попытки наладить влияние на западные страны.
Освобождение Загари-Рэтклиффа и Ашури произошло на фоне завершающихся переговоров между США и Тегераном о возвращении к соглашению о сдерживании ядерных исследований Ирана в обмен на ослабление санкций.
Министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир-Абдоллахян сказал: «Мы ближе, чем когда-либо, к конечной точке для достижения соглашения, но то, что может определить хорошее и прочное соглашение, — это реалистичное поведение США, а не новые и неправильные требования».
bbabo.Net