У президента Джо Байдена, возможно, есть все необходимое, чтобы «нацелиться» на Пекин, предупреждают китайские эксперты по делам США, призывая к новому пониманию нового поколения молодых, профессиональных и «жестких» «китайских рук» Белого дома.

Байден, вступивший в должность в январе 2021 года, с самого начала дал понять, что «китайская угроза» является приоритетом стратегической политики в возрождении «поворота к Азии» при администрации Обамы, где он был вице-президентом.

И хотя Вашингтон, возможно, все еще находится в переходном периоде для этого стратегического изменения политики, ключевые необходимые институциональные корректировки близятся к завершению, предупредил Фань Цзишэ, профессор Центральной партийной школы, высшей академии Коммунистической партии Китая по подготовке кадров и политическим консультациям.

По оценке разведки США, Китай находится на первом месте в списке угроз. Новая стратегия администрации Байдена по нацеливанию на Китай, по словам Фэна, в основном сосредоточена на четырех областях: достижение внутреннего консенсуса; активизация дипломатических, военных, экономических союзов; институционализация новых направлений политики; и воспитание новых талантов. «Вашингтон в основном завершил формирование консенсуса относительно того, что люди думают о Китае в политических партиях, аналитических центрах, в правительстве и обществе», — сказал Фан на семинаре, организованном Американским институтом при Китайской академии социальных наук, официальном аналитическом центре. «Единственная группа, которая до сих пор не полностью согласована, — это группы деловых интересов… но теперь они в основном молчат». Однако, хотя Байден заявил, что ожидает «крайней конкуренции» с главным геополитическим и военным соперником США, его последняя стратегия в Индо-Тихоокеанском регионе, опубликованная в прошлом месяце, подверглась критике за отсутствие ясности в отношении конкретных целей Китая и средств их достижения.

Китайские ученые, такие как Фань, эксперт по американо-китайским отношениям, работающий в Институте международных стратегических исследований партийной школы, внимательно следили за политическими изменениями при Байдене и формулировали предложения для Пекина в ожидаемой долгосрочной стратегической конкуренции.

Что касается наращивания дипломатических, военных и экономических ресурсов, Фан сказал, что Вашингтон начал этот процесс в рамках политики тогдашнего президента Барака Обамы «поворота в сторону Азии» в 2012 году.

Он также отметил, что со времен администрации Обамы продолжается процесс реструктуризации с акцентом на Китай: в том числе добавление новых ролей в Совет национальной безопасности по делам Китая, Тайваня и Монголии, а также создание Индо-Тихоокеанского командования США в 2018.

Что касается Вашингтона, готовящего новые таланты, Фан сказал, что пришло время понять, кто такие новые лица, формулирующие политику в отношении Китая в Вашингтоне, поскольку влияние тех, с кем Пекин был знаком, в значительной степени ослабло.

Генри Киссинджер «не ожидает», что Китай попытается захватить Тайвань в следующем десятилетии «Старшее поколение является свидетелем того, как Китай превратился из закрытой страны в открытую.

Они понимают сложность Китая и уверены, что США — сильная сверхдержава, существующая уже более ста лет», — сказал Фан на семинаре во вторник.

Он напомнил собравшимся о бывшем министре финансов США Хэнке Полсоне и госсекретаре Генри Киссинджере, которых обе стороны высоко ценили как ключевых фигур в деле нормализации двусторонних отношений. «[Те, кто из] нового поколения, только за последние два десятилетия научились наблюдать за Китаем.

Они рассматривают Америку как слабеющую державу, а Китай — как растущую.

Они видят более острую конкуренцию между двумя странами и имеют более сильное стремление решать проблемы», — сказал Фан. «Они более жесткие [по отношению к Китаю], но их уверенность падает». Помимо определения советника по национальной безопасности США Джейка Салливана как «главного оператора» политики Байдена в отношении Китая, а Курта Кэмпбелла, координатора США по делам Индо-Тихоокеанского региона, как «ключевого идеологического мыслителя» Вашингтона, Фан проанализировал черты некоторых других, которые он считает ключевыми фигурами в Китае.

В список вошли Дэниел Критенбринк, Кин Мой, Юнг Пак и Рик Уотерс из Бюро по делам Восточной Азии и Тихоокеанского региона Государственного департамента США, а также «китайские руки» из Министерства обороны, такие как Колин Каль, Эли Ратнер и Майкл Чейз. «Если посмотреть на состав команды Байдена [по Китаю], можно сделать вывод, что они очень профессиональны.

Многие опубликовали книги и мысли [о Китае], они также хорошо знакомы с бюрократией и политическим процессом, что особенно важно для продвижения политики [в американской политике]», — сказал Фан.

ЦРУ рассматривает возможность создания специального подразделения по Китаю в попытке перешпионить Пекин В значительной степени непрозрачная система принятия решений в Пекине означает, что даже ученым, выполняющим функции советников по политическим вопросам, может быть трудно оказать влияние.

Но преодоление разрыва в знаниях с Соединенными Штатами уже давно вызывает разочарование у китайских научных кругов.

В своем прошлогоднем выступлении Ван Цзиси, президент Института международных и стратегических исследований Пекинского университета, чьи исследования сосредоточены на подготовке кадров для дипломатической службы и академических кругов Китая, назвал американистику в Китае «слишком слабой» по сравнению с китаистикой в ​​Китае. НАС.

Фан сказал, что ему еще предстоит прийти к общему выводу о том, что США завершили новый этап стратегического перехода к нацеливанию на Китай.

Стратегический сюрприз может сместить акцент на несколько месяцев, но даже через год он не изменит [политику США в отношении Китая]… у нас не так много места, над которым мы можем работать», — сказал Да на семинаре.

Чжан из CICIR обратил внимание на белые пятна в политике, которые могут быть вызваны особым вниманием к Китаю.

По его словам, несмотря на то, что у Байдена в правительстве есть очень ориентированная на Китай команда, они рискуют упустить из виду другие проблемы. «Есть много вопросов, ожидали ли США, что это [российское вторжение] произойдет, или это действительно было неожиданностью? Неужели они забыли о России? Команда справлялась с этим хорошо?» — сказал Чжан. «Я думаю, что это была ошибка правительства Байдена».

bbabo.Net