Преследование кого-либо, даже отдаленно связанного с российским правительством, ничего не делает для репутации Британии как страны закона и порядка

ЛОНДОН: Во времена имперского деспотизма, когда Великобритания господствовала над морем и нарушала правила всякий раз, когда это соответствовало ее интересам, излюбленным методом Лондона в отношении тех, кто осмеливался бросить вызов его глобальной гегемонии, было «послать канонерскую лодку».

В 21 веке для бессильного в военном отношении постколониального государства, все еще цепляющегося за иллюзии имперского величия, которым стала Великобритания, санкции стали новой канонерской лодкой.

В Ираке и Афганистане, где противник считался слабым, Великобритания все еще была готова применить настоящую силу. Однако, столкнувшись с далеко не слабой Россией, Великобритания, США и НАТО, показавшиеся в результате украинского кризиса неожиданно робкими, вместо этого вложили свои мечи в ножны и применили санкции.

Решение о том, какой человек или режим должны быть наказаны, очевидно, является эластичным соображением, управляемым циничным расчетом риска и выгоды. Можем ли мы сделать это без обратной связи?

Возьмите случай с Китаем. Правительству Великобритании нетрудно будет утверждать, что спустя 25 лет после того, как Великобритания передала суверенитет над Гонконгом Народной Республике, Пекин нарушил некоторые обязательства, взятые им в отношении демократии, прав человека и управления.

Не сложно, но не реально.

Потрясти палкой русского медведя — это одно, но реальная политика диктует, что грохот клетки мировой мастерской немыслим — циничный расчет, который делает все ханжеское упражнение по санкционированию морально сомнительным.

По мере того, как все больше российских бизнесменов и женщин, а также их предприятий попадают в британский черный список, быстро расширяющаяся программа санкций все меньше напоминает тщательно продуманное, хирургически точное вмешательство, а все больше напоминает охоту на ведьм.

Необычайный масштаб санкционного безумия можно наблюдать на сайте Russian Asset Tracker, который находится в ведении Проекта по освещению организованной преступности и коррупции, консорциума следственных центров, СМИ и журналистов.

Список имен и связанных с ними активов стоимостью в миллиарды долларов, включая массивные дома, вертолеты, самолеты и, конечно же, парки суперяхт, впечатляет. Подразумевается, конечно, что все эти вещи являются нечестным путем. Чего, однако, не хватает OCCRP, так это каких-либо свидетельств на этот счет, из-за чего все учения выглядят как кислый виноград.

Короче говоря, вооруженная вилами толпа жаждет русской крови, и британское правительство с популизмом, вплетенным в его ДНК, делает все возможное.

По иронии судьбы, учитывая, что связь с Москвой вновь стала преступлением, в воздухе витает дух маккартизма. Депутаты Палаты общин даже требовали, чтобы юридические фирмы, представляющие интересы занесенных в черный список россиян, были «названы и пристыжены».

Вот вам и знаменитая британская судебная честность. Даже тот, кто обвиняется в убийстве ребенка, имеет право на адвоката, и этот адвокат не подвергается социальному остракизму.

Утверждалось, что российские «олигархи» и «клептократы», которые покупали дома и недвижимость и зарабатывали на жизнь в Великобритании, сделали это, потому что британская нормативно-правовая база слаба и легко используется людьми, стремящимися отмывать деньги.

На самом деле в Великобритании один из самых жестких режимов финансового управления в мире. Русские и богатые люди многих стран выбирают Великобританию в качестве своей европейской базы именно потому, что правовая, финансовая и юридическая среда обнадеживает стабильной, доступной и надежно объективной.

До сих пор, т.е. Разгромные рейды, которым подвергаются все, кто может быть хотя бы отдаленно связан с российским правительством, ничего не делают для репутации Британии как страны закона и порядка, коммерческой и судебной честности.

Возможно, мерой пошатнувшегося доверия к британскому правосудию является тот факт, что в Высокий суд, который имеет право рассматривать их в соответствии с Законом о правах человека 1998 года, еще не было подано ни одного возражения против каких-либо санкций. Как только этот процесс будет исчерпан, истец обращается в Европейский суд по правам человека.

Большая часть британской экономики, основанной на услугах, особенно в Сити, зависит от богатых иностранцев, которые предпочитают работать там. Наблюдая за тем, что сейчас происходит с русскими, многие задаются вопросом, в безопасности ли они и их активы, и можно ли в любой момент выдернуть из-под них ковер регулирования, если их собственная страна рождения каким-то образом оскорбит Великобританию.

Другими словами, не было приверженности судебному процессу, которым, как заявляет Великобритания, гордится и в котором все, кто живет и ведет бизнес в Великобритании, ожидают уверенности и беспристрастности.

И откуда британское правительство получает, казалось бы, исчерпывающую информацию и потенциально клеветнические обвинения в адрес отдельных лиц, которые оно с радостью публикует? Может ли быть так, что у него всегда была эта информация, и в таком случае, почему он не действовал в соответствии с ней раньше? Или, возможно, разведданные подпитываются источниками, заинтересованными в саботаже дел обвиняемых либо по личным, либо по коммерческим мотивам?

В лучшем случае санкции — это неточный инструмент, законодательная кассетная бомба, развернутая без разбора, в данном случае, по-видимому, в смутной надежде каким-то образом повлиять на российского лидера Владимира Путина, потому что кто-то, с кем его правительство когда-то заключило контракт, может умолять президента изменить курс, чтобы он может получить свою суперяхту из фунта.

Для тех, кто вводит санкции, подобно пилотам бомбардировщиков B-52 Stratofortress, беспорядочно сбрасывающих свои полезные грузы на невидимые цели с большой высоты, замораживание средств является упражнением в дистанционной войне, требующей, чтобы никто не пачкал руки, кроме чернила на смазанной подписи.

Закон Великобритании о санкциях и борьбе с отмыванием денег 2018 года представляет собой объемный документ, в котором изложены все без исключения ситуации, в которых британское правительство может ввести санкции.

Акт является чрезвычайно своевольным документом. Он предоставляет любому «соответствующему министру» право налагать санкции при трех обстоятельствах: для выполнения обязательства ООН; соблюдать «любое другое международное обязательство» (странно расплывчатый термин сам по себе); или — и вот подстановочный знак — «для целей, указанных в подразделе 2».

Цель такого акта — дать правительству юридическое обоснование своих действий, но это, конечно, фарс. Вводя санкции на своих условиях, правительство не следует указу какой-то универсальной третьей стороны, такой как ООН, а играет по правилам, которые создало само.

В разделе 2 перечислены девять «целей», некоторые из которых расплывчаты до такой степени, что не имеют смысла. В зависимости от личного интереса или склонности любой стороны у власти, «в интересах национальной безопасности», «содействовать достижению внешнеполитической цели правительства» или «предусматривать грубые нарушения прав человека или быть сдерживающим фактором». », можно было бы применить практически к любой ситуации в любой стране мира в любое время.

Однако из девяти, возможно, последний в списке вызывает наибольшее удивление. В нем говорится, что правительство может вводить санкции для «содействия уважению демократии, верховенства закона и надлежащего управления».

А «верховенство закона?» Чей закон?

Что касается «хорошего управления», то это было бы забавно, если бы не было таким умопомрачительно лицемерным.

Консервативное правительство, по-видимому, не особо задумывалось о «хорошем управлении», когда его депутаты и руководство с радостью принимали финансирование от тех самых людей, которых оно теперь считало плохими яйцами, или небрежно поддерживали ту самую систему финансового управления, которая позволяла им покупать собственности в Лондоне в промышленных масштабах, очевидно — как они теперь утверждают — без вопросов о том, откуда взялись их деньги.

Возможно, пора правительству Великобритании наложить на себя санкции?

И именно долговечность многих из этих санкций раскрывает суровую правду — они не работают, за исключением, конечно, упражнения в политике жестов, предназначенного в основном для внутреннего потребления.

Помните Постановление Совета ЕС № 833 от 2014 года, принятое после аннексии Крымского полуострова Россией и призванное «побудить Россию прекратить действия, дестабилизирующие Украину или подрывающие или угрожающие территориальной целостности, суверенитету или независимости Украины»?

Нет? Ну, кто делает? Точно не Путин. Полностью не достигнув ни одной из своих целей, это хваленое и совершенно неэффективное вмешательство было незаметно отменено в 2019 году.

Какими бы ни были права и недостатки последнего вторжения России в Украину, захвата денег и активов у так называемых «олигархов» и «клептократов», с которыми британское правительство до недавнего поворота в политической конъюнктуре было лучшим другом, является грубым инструментом сомнительной законности и доказанной неэффективности.

Слова министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс — «олигархам и клептократам нет места ни в нашей экономике, ни в обществе. На их руках кровь украинского народа; они должны повесить головы от стыда» — лицемерное ханжество худшего рода.

Только на прошлой неделе правительство Великобритании не обнаружило, что Роман Абрамович владеет футбольным клубом «Челси», пентхаусом с видом на территорию клуба и особняком недалеко от Кенсингтонского дворца. Однако только сейчас, спустя годы после того, как Абрамович вложил в клуб 140 миллионов фунтов стерлингов в 2003 году, правительство решило классифицировать его как «прокремлевского олигарха», который «получил льготы и уступки от Путина и правительства России».

Во всем мире, в том числе в Британии, где, кстати, скандал с передачей многомиллионных контрактов на борьбу с пандемией совершенно неквалифицированным друзьям министров, кажется, испарился, правительства платят компаниям за выполнение проектов. Все ли их владельцы считают себя одним геополитическим сдвигом от обвинения в преступлении?

Не осталось незамеченным тот факт, что Абрамович, пользующийся самым высоким авторитетом среди всех россиян в Великобритании, не был назначен мишенью в рамках первого раунда санкций, а только после политического шума и крика.

А как насчет тех британских депутатов, которых финансировали россияне, которые теперь оказались в черном списке Минфина за связи с Путиным? Не должны ли и они быть наказаны за связи, пусть и удаленные, с российским президентом?

Истинное, продолжительное воздействие режимов санкций, введенных Великобританией, ЕС и США, как обычно, будет ощущаться непреднамеренными целями.

В лучшем случае некоторые очень богатые люди — большинство из которых, как ни странно, были предупреждены в Великобритании заблаговременно, чтобы позволить им защитить свои средства, если не свою собственность, — будут временно испытывать неудобства.

Агентство Reuters недавно сообщило, что по крайней мере пять суперяхт, принадлежащих российским миллиардерам, были замечены на якоре у Мальдивских островов — неплохо в это время года, но, что более важно, на них отсутствуют необходимые договоры об экстрадиции, позволяющие проводить санкционированный арест активов.

Санкции сильнее всего бьют по обычным, трудолюбивым людям, которые не в состоянии сняться с якоря и уплыть в более спокойные воды — в данном случае граждане России и Беларуси, столкнувшиеся с катастрофическими нарушениями в своей жизни не по своей вине.

Список компаний, ушедших из России, включая Coca-Cola, McDonald’s и Starbucks, длинный, но не такой длинный, как список анонимных сотрудников, которые потеряют работу.

До тех пор, пока российские войска не вторглись в Украину, было совершенно законно — более того, с энтузиазмом поощряемое жаждущими торговли странами, такими как Великобритания и США, — вести дела с Россией.

Саудовская Аравия, как и многие другие страны, имеет обширные торговые и дипломатические отношения с Россией (которые, возможно, восходят к 1932 году, когда Советский Союз стал первой страной, признавшей недавно основанное Королевство Саудовская Аравия).

В январе, до того, как разразился последний украинский кризис, на культурном форуме на выставке «Экспо-2022» в Дубае председатель Федерации саудовских палат с энтузиазмом говорил о потенциале более широкого сотрудничества между Королевством и Россией во всех коммерческих областях, от банковского дела до импорта. -экспорт.

Может ли все это быть под угрозой?

Пока неясно, будет ли санкционная сеть, заброшенная Великобританией, США и ЕС, распространиться на другие организации, помимо «олигархов и клептократов», имевших отношения с Россией.

По логике вещей, сторонним странам, таким как Саудовская Аравия, и их коммерческим предприятиям нечего бояться. Как Саудовская Аравия, так и ОАЭ дали понять своим нежеланием присоединиться к призывам Запада увеличить добычу нефти, чтобы сдержать рост цен, вызванный вторжением России в Украину, это не их война.

Но законодательство, лежащее в основе санкционного режима Великобритании, настолько широко доступно, а размахивающая вилами толпа общественного мнения так рада санкциям, что теоретически нет предела типам ситуаций, в которых может быть использован этот тупой меч.

По словам Джонатана Комптона, партнера и руководителя группы по разрешению споров в юридической фирме London City DMH Stallard, прямо или косвенно это может иметь последствия для Саудовской Аравии.

«Это трудный вопрос, — сказал он. «Санкции Великобритании распространяются только на Россию и Беларусь. Однако торговые и финансовые потоки неизбежно будут контролироваться и, как я подозреваю, будет оказываться давление.

«Исключение России из системы Swift окажет негативное влияние на торговлю с третьими странами, такими как Королевство — действительно, санкции предназначены для этой цели».

По мере того как охота на ведьм продолжается, мало кто возражает против антироссийских санкций — действительно, социальные сети полны русофобскими обвинениями всех видов, в то время как в США бары по всей стране устроили грандиозное шоу сливая бутылки водки «Столичная» в канализацию, видимо, не подозревая, что она произведена в Латвии, а не в России.

Нет никаких сомнений в том, что события, разворачивающиеся на Украине, вызывают тревогу, а перспектива войны в Европе в XXI веке немыслима. Но набрасываться на мелких игроков, пусть и очень богатых, но смутно связанных с российским режимом, — необоснованный акт смещения.

НАТО и его государства-члены ясно продемонстрировали, что они боятся противостоять агрессивной России. Вместо этого выбор отдельных лиц с помощью сомнительно законной бомбардировки санкциями, саботирующей экономику по всему миру, является плохой заменой смелой и разумной дипломатии.

bbabo.Net