Безусловно, самым большим бедствием в моей индустрии политических рисков является идея захвата элиты. По мере того как аналитики и фирмы добиваются успеха, становятся все более известными и признанными, их приглашают на те же собрания, что и лиц, принимающих политические решения, которых они анализируют. Слишком часто, теряя перспективу, они вскоре становятся частью элиты, которую они должны изучать, — болельщицами, а не аналитиками.
Этот процесс объясняет, почему так много моих конкурентов ошибались в отношении Ирака, Афганистана, Brexit и подъема Дональда Трампа. Они уже давно перестали объективно рассматривать эмпирические факты и вместо этого стали рупорами общепринятой мудрости глобального правящего класса.
Последним, выдающимся примером захвата элиты должно быть ошибочное принятие болтуном класса Ангелы Меркель, которую всего год назад комментаторы превозносили как величайшего государственного деятеля в мире. Такие светила, как The Economist, Chatham House и Eurasia Foundation, видели в немецком канцлере бастион установленного порядка, основанного на правилах, в котором доминирует Запад.
Даже в то время мне, как историку, это казалось весьма сомнительным призывом к политическому риску, являясь скорее примером поддержки захвата элиты, чем основанным на эмпирических фактах. Когда я допрашивал других комментаторов, почему Меркель была величайшей вещью после нарезанного хлеба, они неизменно говорили в общих чертах, никогда не приводя мне конкретных примеров ее исторических достижений, которые можно было бы оценить. Это сильно вызвало у меня подозрения.
Через год после ее отставки историческая репутация бывшего канцлера Германии лежит в руинах, как и аналитическая репутация тех, кто бездумно и вопреки фактам защищал ее. В наши дни Меркель очень похожа на премьер-министра Великобритании 1930-х годов Стэнли Болдуина, лидера, который играл на скрипке, даже когда его страна находилась в величайшей опасности. На момент ее отъезда опросы показали, что 80% немцев одобряли долгое 16-летнее правление Меркель. Год спустя можно с уверенностью сказать, что это число вряд ли составит половину этого пика.
Неудача меркелизма, как всегда, сводится к серьезным философским ошибкам, которые привели к ее в конечном счете катастрофической политике. Во-первых, Меркель — в соответствии со стандартной идеологией Вильсона и ЕС — верила в безграничную силу диалога. Этот ужасно неосновательный взгляд восходит к философии французского философа Жан-Жака Руссо об «общей воле», идее о том, что если благонамеренные люди говорят достаточно долго, все они в конце концов придут к одному и тому же выводу.
Спустя год после выхода на пенсию историческая репутация бывшего канцлера лежит в руинах.
Доктор Джон С. Халсман
Это, конечно, полнейшая чепуха — сказка, которая избавляет от представления о странах и лидерах, имеющих разные национальные интересы, которые не растворяются просто из-за диалога. Дипломатия — это не глагол действия; договоры и соглашения, как известно всем хорошим реалистам, просто кодифицируют уже установленные отношения власти. Говоря практически, 16-летний диалог Меркель с президентом России Владимиром Путиным не изменил его мнения о необходимости доминировать в его стратегическом ближнем зарубежье.
Во-вторых, Меркель и Германия отстаивали идею о том, что торговля с другими великими державами по своей сути оказывает на них цивилизующее воздействие; что экономически связанные страны не противостояли друг другу в геостратегическом плане с течением времени; и что ревизионистские силы могут быть преобразованы посредством торговли в силы статус-кво. Что каждый мужчина консерватор после обеда. Неизменно это было предлогом Германии для ее энергетической политики в отношении России, как будто торговля с Москвой покончила бы с ее совершенно иными национальными интересами.
Мягко говоря, все эти фундаментальные ошибки сделали Берлин ужасно не готовым к наступлению новой эры. Сообщается, что во время Второй мировой войны Уинстон Черчилль был вынужден послать охрану для защиты своего предшественника Болдуина — бывшего популярного премьер-министра, выступавшего за умиротворение, — который нуждался в защите от детей, которые бросали в него камни. Но дети были правы; Болдуин был главной причиной плачевного состояния неподготовленности его страны. Сегодня Германия находится в аналогичном положении в нашу новую эпоху из-за катастрофического правления Меркель. Комментаторам, которые прославляли ее, теперь нужно объяснить, почему они были так неправы.
я/я
Отказ от ответственности: взгляды, выраженные авторами в этом разделе, являются их собственными и не обязательно отражают точку зрения.
bbabo.Net