Год спустя после небольшой победы на выборах Джо Байдена над Дональдом Трампом США остаются на острие ножа. Возможны многие политические исходы. Они варьируются от постепенных экономических и политических реформ, к которым стремится Байден, до подрыва выборов и конституционного правления, которые Трамп предпринял в январе и которые он и Республиканская партия по-прежнему полны решимости проводить.

Нелегко точно диагностировать то, что так глубоко беспокоит Америку, что это спровоцировало движение Трампа. Неужели непрекращающиеся культурные войны разделяют Америку по расам, религии и идеологии? Это рост неравенства богатства и власти до беспрецедентного уровня? Является ли это уменьшающейся мировой мощью Америки в связи с возвышением Китая и повторяющимися бедствиями в виде предпочтительных войн под руководством США, ведущих к национальной агонии, разочарованию и замешательству?

Все эти факторы играют роль в бурной политике Америки. Тем не менее, на мой взгляд, самый глубокий кризис носит политический характер - неспособность политических институтов Америки «способствовать всеобщему благосостоянию», как обещает Конституция США. За последние четыре десятилетия американская политика превратилась в игру изнутри, направленную на поддержку супербогатых и корпоративных лобби за счет подавляющего большинства граждан.

Уоррен Баффет остановился на сути кризиса 2006 года. «Это классовая война, хорошо, - сказал он. «Но это мой класс, класс богатых, ведет войну, и мы побеждаем».

Главное поле боя - Вашингтон. Шоковые отряды - это корпоративные лоббисты, заполонившие Конгресс, федеральные департаменты и административные учреждения США. Боеприпасы - это миллиарды долларов, ежегодно расходуемые на федеральное лоббирование (примерно 3,5 миллиарда долларов в 2020 году) и взносы на избирательную кампанию (примерно 14,4 миллиарда долларов на федеральных выборах 2020 года). Пропагандисты классовой войны - это корпоративные СМИ, возглавляемые мега-миллиардером Рупертом Мердоком.

Около 2500 лет назад Аристотель заметил, что хорошее правительство может превратиться в плохое из-за несовершенного конституционного строя. Республики, управляемые верховенством закона, могут опуститься до правления популистской толпы или олигархического правления небольшого и коррумпированного класса или тирании личного, единоличного правления. Америка столкнется с такими возможными бедствиями, если политическая система не сможет отделиться от массовой коррупции корпоративного лоббирования и финансирования избирательных кампаний богатыми.

Классовая война Америки с бедными не нова - она ​​всерьез была начата в начале 1970-х годов и реализована с зверской эффективностью в течение последних 40 лет. В течение примерно трех десятилетий, от инаугурации президента Франклина Д. Рузвельта в 1933 году в разгар Великой депрессии до периода Кеннеди-Джонсона 1961-1968 годов, Америка в целом шла по тому же пути развития, что и послевоенная Западная Европа, становясь социал-демократией. Неравенство доходов сокращается, и все больше социальных групп, в первую очередь афроамериканцев и женщин, присоединяются к основному течению экономической и политической жизни.

Америка столкнется с возможной катастрофой, если политическая система не сможет отделиться от массовой коррупции корпоративного лоббирования и финансирования избирательных кампаний

Затем пришла месть богатых. В 1971 году корпоративный юрист Льюис Пауэлл изложил стратегию обращения вспять социал-демократических тенденций в сторону более строгого экологического регулирования, прав рабочих и справедливого налогообложения. Большой бизнес будет сопротивляться. Президент Ричард Никсон назначил Пауэлла в Верховный суд США в 1971 году, и в начале следующего года он был приведен к присяге, что позволило ему претворить свой план в жизнь.

По настоянию Пауэлла Верховный суд открыл шлюзы корпоративным деньгам в политике. В деле Бакли против Валео (1976 г.) суд отменил федеральные ограничения на расходы кандидатов и независимых групп на избирательную кампанию как нарушение свободы слова. В деле «Первый национальный банк Бостона против Белотти» (1978) Пауэлл написал мнение большинства, заявив, что корпоративные расходы на политическую защиту являются свободой слова, на которую нельзя накладывать ограничения на расходы. Нападение суда на лимиты финансирования избирательной кампании завершилось делом Citizens United против Федеральной избирательной комиссии (2010), которое, по сути, отменило все ограничения на корпоративные расходы в федеральной политике.

Когда в 1981 году Рональд Рейган стал президентом, он усилил атаку Верховного суда на общее благосостояние, снизив налоги для богатых, нанеся удар по организованной рабочей силе и отменив защиту окружающей среды. Эта траектория до сих пор не повернута вспять.

Короче говоря, США стали страной богатых, богатых и для богатых, не несущих политической ответственности за климатический ущерб, который они наносят остальному миру. Возникший в результате социальный раскол привел к эпидемии смертей от отчаяния (включая передозировки наркотиков и самоубийства), снижению ожидаемой продолжительности жизни (даже до COVID-19) и повышению уровня депрессии, особенно среди молодежи. В политическом плане эти безобразия привели к разным направлениям - наиболее зловещим образом к Трампу, который предлагал фальшивый популизм и культ личности. Служить богатым, отвлекая бедных ксенофобией, культурными войнами и позой сильного человека, - возможно, самый старый трюк в игре демагога, но он по-прежнему работает на удивление хорошо.

Это ситуация, которую пытается разрешить Байден, но его успехи пока ограничены и хрупки. Простой факт заключается в том, что все республиканцы в Конгрессе и небольшая, но решительная группа демократов (наиболее известный как сенатор Джо Манчин из Западной Вирджинии и Кирстен Синема из Аризоны) намерены блокировать любое значимое повышение налогов для богатых и американских корпораций, тем самым предотвращая рост федеральных доходов срочно необходим для создания более справедливого и экологичного общества. Они также блокируют решительные действия по борьбе с изменением климата.

Таким образом, мы приближаемся к концу первого года пребывания Байдена у власти, когда богатые все еще остаются у власти и сталкиваются с препятствиями во всех направлениях, касающихся справедливого налогообложения, увеличения социальных расходов, защиты избирательных прав и срочно необходимых мер защиты окружающей среды. Байден все еще может одержать несколько скромных побед, а затем развить их в ближайшие годы. Этого хочет публика. Примерно две трети американцев выступают за повышение налогов для богатых и корпораций.

Беспорядки в Америке имеют тревожные международные последствия. США не могут возглавить глобальные реформы, если они даже не могут согласованно управлять собой. Пожалуй, единственное, что сегодня объединяет американцев, - это обостренное чувство угрозы из-за рубежа, в основном из Китая. В то время как Америка находится во внутреннем беспорядке, политики обеих сторон усилили свою антикитайскую риторику, как будто новая холодная война может каким-то образом успокоить внутреннюю тревогу Америки. Единственное, что двухпартийная воинственность Вашингтона, увы, вызовет усиление глобальной напряженности и новых опасностей конфликта (например, из-за Тайваня), а не безопасность или реальные решения каких-либо наших неотложных глобальных проблем.

США не вернулись, по крайней мере, пока. Он все еще находится в агонии борьбы за преодоление десятилетий политической коррупции и социального пренебрежения. Результат остается весьма неопределенным, и перспективы на ближайшие годы чреваты опасностями как для США, так и для всего мира.

•

Отказ от ответственности: мнения, выраженные авторами в этом разделе, являются их собственными и не обязательно отражают точку зрения bbabo.net

bbabo.Net