Президент России пригрозил применить боевое ядерное оружие в Украине, но такой шаг мало что даст и может спровоцировать неостановимую полномасштабную ядерную войну с Западом

РАЗГОВОР через bbabo.net — Тактическое ядерное оружие ворвалось на международную арену, когда президент России Владимир Путин, понесший потери на поле боя на востоке Украины, пригрозил, что Россия «использует все доступные нам системы оружия», если территориальная целостность России окажется под угрозой.

Путин охарактеризовал войну на Украине как борьбу за существование против Запада, который, по его словам, хочет ослабить, разделить и уничтожить Россию.

Президент США Джо Байден раскритиковал открытые ядерные угрозы Путина Европе. Между тем, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг преуменьшил угрозу, заявив, что Путин «очень хорошо знает, что ядерную войну никогда нельзя вести и что ее нельзя выиграть». Это не первый случай, когда Путин применяет ядерное оружие в попытке сдержать НАТО.

Я ученый в области международной безопасности, который работал над теорией ядерного сдерживания, нераспространения и дорогостоящей сигнализации, применяемой к международным отношениям, и исследовал ее в течение двух десятилетий. Большой арсенал российского тактического ядерного оружия, не подпадающего под действие международных договоров, и путинская доктрина об угрозе его применения усилили напряженность, но тактическое ядерное оружие — это не просто еще один вид оружия на поле боя.

Тактическое в цифрах

Тактическое ядерное оружие, иногда называемое полем боя или нестратегическим ядерным оружием, было разработано для использования на поле боя — например, для противодействия превосходящим обычным силам, таким как крупные соединения пехоты и бронетехники. Они меньше, чем стратегическое ядерное оружие, такое как боеголовки межконтинентальных баллистических ракет.

Хотя эксперты расходятся во мнениях относительно точных определений тактического ядерного оружия, обычно выделяют более низкую мощность взрыва, измеряемую в килотоннах, и средства доставки меньшей дальности. Мощность тактического ядерного оружия варьируется от долей 1 килотонны до примерно 50 килотонн по сравнению со стратегическим ядерным оружием, мощность которого варьируется от примерно 100 килотонн до более мегатонны, хотя во время холодной войны были разработаны гораздо более мощные боеголовки.

Для справки, мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, составляла 15 килотонн, так что некоторые виды тактического ядерного оружия способны вызвать широкомасштабные разрушения. Самая большая обычная бомба, «Мать всех бомб» или MOAB, сброшенная США, имеет мощность 0,011 килотонны.

Системы доставки тактического ядерного оружия также, как правило, имеют меньшую дальность действия, обычно менее 310 миль (500 километров), по сравнению со стратегическим ядерным оружием, которое обычно предназначено для пересечения континентов.

Поскольку взрывная сила ядерного оружия малой мощности ненамного больше, чем у все более мощного обычного оружия, американские военные уменьшили свою зависимость от него. Большая часть его оставшихся запасов, около 150 гравитационных бомб B61, развернута в Европе. Великобритания и Франция полностью ликвидировали свои тактические запасы. Пакистан, Китай, Индия и Северная Корея имеют несколько типов тактического ядерного оружия. Считается, что незаявленный ядерный арсенал Израиля также включает тактическое оружие.

Россия сохранила больше тактического ядерного оружия, которое оценивается примерно в 2000 единиц, и больше полагалась на него в своей ядерной стратегии, чем США, в основном из-за менее современного обычного оружия и возможностей России.

Тактическое ядерное оружие России может быть развернуто с кораблей, самолетов и сухопутных войск. Большинство из них развернуты на ракетах класса "воздух-поверхность", баллистических ракетах малой дальности, гравитационных бомбах и глубинных бомбах, доставляемых средними и тактическими бомбардировщиками, или морских противокорабельных и противолодочных торпедах. Эти ракеты в основном находятся в резерве на центральных складах в России.

Россия обновила свои системы доставки, чтобы они могли нести как ядерные, так и обычные бомбы. Эти системы доставки двойного назначения вызывают повышенную обеспокоенность, поскольку Россия использовала многие из этих ракетных комплексов малой дальности, в частности «Искандер-М», для бомбардировок Украины.

Тактическое ядерное оружие значительно более разрушительно, чем его обычные аналоги, даже при той же энергии взрыва. Ядерные взрывы в 10–100 миллионов раз мощнее химических взрывов и оставляют смертельные радиоактивные осадки, которые загрязняют воздух, почву, воду и запасы продовольствия, подобно катастрофической аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Сайт интерактивного моделирования NUKEMAP Алекс Веллерштейн изображает множественные эффекты ядерных взрывов с разной мощностью.

Может ли любое ядерное оружие быть тактическим?

В отличие от стратегического ядерного оружия, тактическое оружие не ориентировано на гарантированное взаимное уничтожение посредством подавляющего возмездия или ядерного сдерживания для защиты союзников. В то время как тактическое ядерное оружие не было включено в соглашения о контроле над вооружениями, оружие средней дальности было включено в ныне несуществующий Договор о ракетах средней и меньшей дальности (1987-2018 гг.), который сократил ядерные вооружения в Европе.

И США, и Россия сократили свои общие ядерные арсеналы с примерно 19 000 и 35 000 соответственно в конце холодной войны до примерно 3700 и 4480 по состоянию на январь 2022 года. Нежелание России вести переговоры по поводу своего нестратегического ядерного оружия свело на нет дальнейшие усилия по контролю над ядерными вооружениями.

Фундаментальный вопрос заключается в том, является ли тактическое ядерное оружие более «пригодным для использования» и, следовательно, может ли оно потенциально спровоцировать полномасштабную ядерную войну. Их разработка была частью усилий по преодолению опасений, что, поскольку широкомасштабные ядерные атаки считались немыслимыми, стратегическое ядерное оружие теряет свою ценность как средство сдерживания войны между сверхдержавами. Теоретически ядерные державы с большей вероятностью будут использовать тактическое ядерное оружие, и поэтому это оружие укрепит национальный потенциал ядерного сдерживания.

Тем не менее, любое применение тактического ядерного оружия повлечет за собой оборонительные ядерные стратегии. Фактически, тогдашний министр обороны США Джеймс Мэттис в частности заявил в 2018 году: «Я не думаю, что существует такая вещь, как тактическое ядерное оружие. Любое применение ядерного оружия в любое время меняет стратегические правила игры».

США критикуют российскую ядерную стратегию эскалации ради деэскалации, в которой тактическое ядерное оружие может быть использовано для сдерживания расширения войны с участием НАТО.

Хотя среди экспертов существуют разногласия, ядерные стратегии России и США сосредоточены на сдерживании и поэтому предполагают крупномасштабные ответные ядерные атаки перед лицом любого применения ядерного оружия первым. Это означает, что угроза России использовать ядерное оружие в качестве средства сдерживания обычной войны угрожает действием, которое, согласно доктрине ядерной войны, повлечет за собой ответный ядерный удар, если он будет направлен против США или НАТО.

Ядерное оружие и Украина

Я считаю, что использование Россией тактического ядерного оружия в Украине не приведет ни к каким военным целям. Это загрязнит территорию, на которую Россия претендует как часть своей исторической империи, и, возможно, проникнет в саму Россию. Это увеличило бы вероятность прямого вмешательства НАТО и разрушило бы имидж России в мире.

Путин стремится сдержать продолжающиеся успехи Украины в возвращении территории путем превентивной аннексии регионов на востоке страны после проведения инсценированных референдумов. Затем он мог заявить, что Россия применит ядерное оружие для защиты новой территории, как если бы существовала угроза существованию российского государства. Но я считаю, что это утверждение невероятно расширяет российскую ядерную стратегию.

Путин прямо заявил, что его угроза применить тактическое ядерное оружие не является блефом именно потому, что со стратегической точки зрения его применение не заслуживает доверия. Другими словами, при любой разумной стратегии использование оружия немыслимо, а угроза его применения по определению является блефом.

bbabo.Net