Решение США нанести удар по нескольким целям в Ираке и Сирии в последние дни после нападения на американских солдат в Иордании, в результате которого погибли три военнослужащих, отражает как внешнюю политику, так и внутриполитические реалии. Президент Джо Байден столкнулся с критикой со стороны республиканцев за то, что он не действовал более быстро и решительно, в то время как некоторые демократы призвали к осторожности. Хотя нападение на американских солдат и ответная реакция США создают новые риски эскалации в период высокой региональной напряженности, ситуация также отражает давние политические отношения Вашингтона к Ирану.

Политики-республиканцы и демократы добились неоднозначных результатов в отношении политики в отношении Ирана после революции 1979 года. Как написал Джей Соломон в «Иранских войнах», «агрессивность Ирана вдохновила США на шизофреническую стратегию в отношении Тегерана за последние 35 лет».

Обычно республиканцы придерживаются наиболее воинственной позиции. Политики-республиканцы уже давно требуют от президента США проявить силу и мощь в отношении Ирана. Однако на самом деле политика республиканцев имеет тенденцию отражать как больший прагматизм, так и непоследовательность, чем их риторика.

Когда в 1979 году произошла иранская революция, в Белом доме находился президент Джимми Картер, демократ. Его неспособность освободить американцев, взятых в заложники в Тегеране, способствовала его поражению на выборах Рональду Рейгану в следующем году. Во время предвыборной кампании Рейган обвинил Картера в «слабости и нерешительности» в том, что они привели к кризису с заложниками, и пообещал, что «ни один диктатор не осмелится» сделать такой поступок, если бы он был президентом. В качестве последнего оскорбления Картера, которого многие иранцы ненавидели за то, что он позволил свергнутому шаху въехать в США и за попытку военной помощи на иранской территории, иранское правительство освободило заложников в день инаугурации Рейгана в качестве президента.

На самом деле политика республиканцев, как правило, отражает как больший прагматизм, так и непоследовательность, чем их риторика

Рейган пришел к власти на волне энтузиазма по поводу американской мощи, пообещав решительно защищать интересы США. Однако в течение двух сроков его пребывания в должности политика его администрации в отношении Ирана продемонстрировала готовность спокойно сотрудничать с Тегераном, когда это отвечало интересам Вашингтона. Хотя администрация Рейгана в основном поддерживала Ирак в ирако-иранской войне и участвовала в танкерной войне против Ирана, она также тайно продавала ракеты Ирану, что стало частью скандала «Иран-контрас».

В своей инаугурационной речи в 1989 году Джордж Буш-старший Буш заявил, что США окажут «добрую волю» тем, кто поможет освободить «американцев, которых удерживают против их воли в чужих странах». Поскольку несколько американцев удерживались иранским доверенным лицом «Хезболлой» в Ливане, многие восприняли слова Буша как предложение проявить добрую волю к Тегерану, если это поможет добиться освобождения заложников. Буш придерживался прагматичного подхода к Ирану, но разочарование по поводу кризиса с заложниками в Ливане, попытки США ограничить иранское влияние в Ираке после первой войны в Персидском заливе и другие проблемы подорвали любые примирительные усилия. Однако Буш не проявил никакого интереса к нападению на Иран.

В 2002 году президент Джордж Буш классно назвал Иран частью «оси зла» наряду с Ираком и Северной Кореей, а в его администрации были известные антииранские «ястребы». Некоторые из неоконсерваторов, которые служили в его администрации или влияли на нее, считали свержение иранского режима конечной целью в регионе и даже считали, что свержение Саддама Хусейна в Ираке положит начало цепи событий, которые приведут к падению режима в Тегеране. Сообщается, что вице-президент Дик Чейни призвал президента рассмотреть возможность нанесения ударов по целям внутри Ирана в ответ на иранскую поддержку боевиков в Ираке, которые атаковали американские войска. Буш также приказал военным «изучить, что необходимо для нанесения удара» по ядерным объектам в Иране.

Однако администрация Буша не нападала на Иран напрямую. Скорее всего, президент, как сообщается, не позволил Израилю атаковать иранский ядерный объект. Хотя в состав администрации входили «ястребы», которые хотели нанести удар по иранской территории, другие высокопоставленные чиновники опасались, что последствия пойдут вразрез с интересами США. Последняя группа предпочла сосредоточиться на военных действиях против поддерживаемых Ираном боевиков в Ираке, одновременно используя тайные действия и экономические санкции против Тегерана.

Когда республиканцы контролируют внешнюю политику США, они до сих пор избегали военных ударов по иранской территории

Керри Бойд Андерсон

Во время предвыборной кампании Дональд Трамп унизил президента Барака Обаму за то, что он заключил «плохую сделку» с Ираном, когда тот согласился на Совместный всеобъемлющий план действий, и пообещал, что будет придерживаться более жесткого подхода. В то время как некоторые республиканцы вокруг президента Трампа — особенно Джон Болтон, недолгое время занимавший пост советника по национальной безопасности, и госсекретарь Майк Помпео — хотели предпринять военные действия непосредственно против Ирана, Трамп не хотел участвовать в новой войне на Ближнем Востоке. Трамп был больше сосредоточен на идее, что он мог бы договориться о гораздо более выгодной сделке с Ираном.

Сообщается, что Трамп был очень близок к атаке на объекты в Иране в 2019 году, но затем отменил эти планы. Его администрация ужесточила санкции в отношении Ирана и предприняла военные действия, направленные против иранских интересов в регионе (в первую очередь убийство иранского генерала Касема Сулеймани в последние несколько дней срока полномочий Трампа), но не напала на Иран напрямую.

Сегодня лидеры республиканцев вновь призывают к жестким действиям против Ирана. Некоторые, такие как сенаторы Линдси Грэм, Том Коттон и, опять же, Болтон, даже призывают к прямому нападению на иранскую территорию. Ястребиная риторика против Тегерана является частой темой для республиканцев, особенно когда они могут использовать ее, чтобы изобразить президента-демократа слабым. Однако, когда республиканцы контролируют внешнюю политику США, они до сих пор избегали военных ударов по иранской территории.

Президенты как республиканцы, так и демократы были готовы участвовать в тайных действиях, войне с иранскими марионетками, военно-морской конфронтации и экономических санкциях, но большинство республиканских лидеров, включая вероятного кандидата от республиканцев на пост президента в 2024 году, Трампа, не хотят прямой войны с Ираном.

Отказ от ответственности: мнения, выраженные авторами в этом разделе, являются их собственными и не обязательно отражают точку зрения Bbabo.Net.

bbabo.Net