Бывший президент США утверждает, что файлы Белого дома, связанные с восстанием в Капитолии, защищены «привилегиями исполнительной власти».

Бывший президент США Дональд Трамп обратился в Верховный суд США в последней отчаянной попытке сохранить документы подальше от комитета Конгресса, расследующего восстание 6 января в Капитолии.

Адвокаты Трампа утверждали в своей петиции, поданной в Верховный суд в четверг, что Конституция США и другой законодательный акт, Закон о президентских записях, дают бывшим президентам «четкое право защищать свои конфиденциальные записи от преждевременного распространения».

«Этот случай представляет собой явную угрозу этому праву», - писали они.

Запрос поступил через две недели после того, как Апелляционный суд США по округу Колумбия отклонил возражение Трампа против решения президента-демократа Джо Байдена разрешить передачу документов. Это решение будет отложено до решения Верховного суда.

Трамп подал в суд на комитет Палаты представителей США, расследовавший восстание 6 января, а также на Национальный архив США, чтобы помешать Белому дому разрешить публикацию документов, связанных с беспорядками.

Он утверждает, что как бывший президент имеет право утверждать «привилегию исполнительной власти» в отношении записей, утверждая, что их разглашение нанесет вред президентству в будущем.

Байден ранее определил, что записи, принадлежащие исполнительной власти, не должны подлежать привилегии исполнительной власти, которая защищает конфиденциальность некоторых внутренних сообщений Белого дома.

Как заявила в октябре администрация Байдена, передача их Конгрессу отвечает интересам нации.

После нескольких недель повторения ложных заявлений о том, что президентские выборы в США в 2020 году были омрачены повсеместными фальсификациями, 6 января Трамп произнес пламенную речь в Вашингтоне, округ Колумбия, в которой призвал своих сторонников «прекратить воровство».

Затем толпа его сторонников штурмовала здание Капитолия, когда Конгресс собирался удостоверить победу Байдена на выборах. Позднее республиканскому лидеру был предъявлен импичмент за «разжигание восстания» в связи со смертельным бунтом.

Но адвокаты Трампа заявили в своей судебной документации, что запрос Специального комитета Палаты представителей является «чрезвычайно широким» и «беспрецедентным посягательством на привилегию исполнительной власти».

Постановление апелляционного суда, вынесенное ранее в этом месяце, которое побудило Трампа подать последнюю апелляцию в Верховный суд, стало еще одним ударом для бывшего президента-республиканца и его союзников. Они вели непрекращающуюся судебную тяжбу с комитетом по поводу доступа к документам и свидетелям.

Документы включают президентские дневники, журналы посетителей, черновики выступлений, рукописные заметки «относительно событий 6 января» из файлов бывшего главы администрации Марка Медоуза и «проект указа на тему честности выборов», Национальный архив сказал.

Комиссия Конгресса, расследующая беспорядки 6 января, заявила, что ей нужны записи, чтобы понять, какую роль Трамп мог сыграть в разжигании насилия.

Трамп утверждал, что он может ссылаться на привилегии исполнительной власти на основании того факта, что он был президентом в то время, даже если он больше не находится в должности.

В Верховном суде консервативное большинство составляет 6–3, включая трех судей, назначенных Трампом, но он не всегда откликался на его запросы.

В феврале суд отклонил его просьбу заблокировать раскрытие его налоговой отчетности в рамках уголовного расследования в Нью-Йорке. В 2020 году суд также отклонил попытки Трампа и его союзников отменить президентские выборы того года, которые он проиграл Байдену.

bbabo.Net